Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2024 от 13.05.2024

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                           19 июня 2024 года

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 19 июня 2024 года

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

с участием представителя истца Кошкиной А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Позднякова АН, Мановой ОВ на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Позднякову АН, Мановой ОВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Позднякову А.Н., Мановой О.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, просил взыскать солидарно с Мановой О.В., Позднякова А.Н. задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 25 122, 66 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 542, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083, 05 рублей; взыскать с Мановой О.В. расходы по установке ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729, 12 рублей, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38, 95 рублей; решение в части взыскания с ответчиков Позднякова А.Н., Мановой О.В. задолженности за отопление в размере 22 164, 83 рублей считать исполненным.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично. Солидарно с Мановой О.В., Позднякова А.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 122, 66 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 4 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083, 05 рублей. С Мановой О.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы расходы по установке ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729, 12 рублей, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38, 95 рублей. Решение в части взыскания с ответчиков Позднякова А.Н., Мановой О.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление в размере 22 164, 83 рублей постановлено считать исполненным.

На указанное судебное постановление ответчиками Мановой О.В., Поздняковым А.Н. поданы апелляционные жалобы. В апелляционных жалобах поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы Мановой О.В. указано, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. В нарушение требований законодательства мировым судьей в основу решения положен расчет, представленный стороной истца, расчет ответчика проигнорирован. Кроме того, суд неправомерно взыскал задолженность солидарно с Позднякова А.Н., поскольку по условиям договора аренды расходы на содержание жилого помещения несет собственник.

В обоснование жалобы Поздняковым А.Н. указано, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Суд неправомерно взыскал задолженность солидарно с Позднякова А.Н., поскольку по условиям договора аренды расходы на содержание жилого помещения несет собственник. Поздняков А.Н. членом семьи Мановой О.В. не является.

Представитель истца Кошкина А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Манова О.В., Поздняков А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Дзержинское отделение КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ <адрес>», Межрайонная ИФНС № России по <адрес>, ООО «Центр СБК-Дзержинск», ООО «УК «Жилой мир» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В соответствии с ч.1, 2 и 7 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Согласно п.2, 5, 31, 118 и 122 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

При определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя.

В соответствии с п.56 и 57 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения; в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

Количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, рассчитывается в Гкал по формуле как частное рассчитанного теплосчетчиком в штатном режиме количества тепловой энергии в течение определенных временных интервалов (в том числе указанных в пункте 57 Методики) и времени нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, умноженное на суммарное время действия нештатных ситуаций.

По смыслу подп. «б» п.7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Манова ОВ является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Поздняков АН ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>.

ООО «Регион-сервис-НН» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием, дополнительным соглашением №, приложениями №№ и 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ, графиком выполнения работ, актом о приемке выполненных работ, счет фактурой, платежным поручением.

При принятии решения по делу, мировым судьей правомерно сделаны выводы, о том, что оплата расходов по установке и обслуживанию общедомовых приборов учета прямо предусмотрена законом, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на установку, эксплуатацию ОПУ являются обоснованными.

Кроме того, Манова О.В. как собственник жилого помещения обязана нести расходы по его содержанию и оплачивать потребляемые коммунальные услуги, однако указанная обязанность ответчиком Мановой О.В. надлежащим образом не исполнена.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги с Позднякова А.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кроме того, в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица независимо от использования жилого помещения несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате услуги отопления.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мановой О.В. и Поздняковым А.Н. заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.3, 5.1 и 5.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель обязан производить оплату за коммунальные услуги по арендуемой квартире, капитальный ремонт и содержание жилого дома.

Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считает возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться квартирой по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Таким образом, между собственником жилого помещения и лицом, зарегистрированным в данном жилом помещении, достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, доказательств того, что Подзняков А.Н. является членом семьи Мановой О.В. материалы дела не содержат. Факт родства и то обстоятельство, что Подзняков А.Н. является членом семьи Мановой О.В., всеми ответчиками отрицается.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при наличии соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, Подзняков А.Н. не может нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения, в связи с чем решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований к Позднякову А.Н. является незаконным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету задолженности, ответчик Манова О.В. не производила оплату за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ответчиком перед ПАО «Т Плюс» образовалась задолженность за услуги отопления в размере в размере 25 149, 08 рублей.

Расчет, представленный ПАО «Т Плюс», мировым судьей был проверен и признан арифметически верным. Не доверять представленным истцом расчетам оснований у мирового судьи не имелось.

Представленный ответчиком контррасчет не принят во внимание мировым судьей правомерно, поскольку он основан на неверном применении законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определенным ко взысканию размером задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и мотивирован судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению оплаты услуг отопления на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 542, 43 рублей.

При этом оценив приведенные обстоятельства, баланс интересов между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и отсутствием чрезмерного ущерба у истца, мировой судья правомерно применил ст.333 ГК РФ, снизил пени до 4 000, 00 рублей.

В части доводов апелляционной жалобы о том, что мировым судьей резолютивная часть решения была оглашена ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела содержат резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную мировым судьей.

Из аудиозаписи судебных заседаний, имеющейся в материалах дела, следует, что мировой судья в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ огласил резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены частично.

Даты создания и изменения файла, указываемые в операционной системе Windows, представляют собой свойства файла, которые могут быть изменены стандартными средствами операционной системы. Кроме того, даты создания и изменения файла указывают на дату и время, установленные в операционной системе, не гарантируя, что они установлены точно.

Следовательно, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих, что резолютивная часть решения была оглашена ДД.ММ.ГГГГ, а не в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░