Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2023 (2-8502/2022;) от 31.10.2022

                                 № 2-2025/2023

24RS0056-01-2021-006063-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 г.                                                                                                             г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

        с участием представителя истца Рясовой Э.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завкибекова Сергея Нагзибековича к администрации города Красноярска о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гурин Л.А. обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 26.08.2020 между Гуриным Л.А. и <данные изъяты> Дранишниковым С.В. заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты> взяла у Гурина Л.А. в долг сумму в размере 500 000 рублей сроком до 26.02.2021 с уплатой 3.25% в месяц (или 16 250 рублей). Получение денежных средств ответчиком подтверждается его собственноручной подписью в договоре, который имеет силу акта приема-передачи денежных средств. В целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств ответчик передал в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Сторонами определена стоимость заложенного имущества в размере 3 000 000 рублей. 31.08.2020 между сторонами заключено соглашение № 1 о внесении изменений и дополнений в договор займа с залогом недвижимого имущества от 26.08.2020, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 900 000 рублей, срок возврата установлен сторонами - до 26.12.2020. Ответчику выдан новый график платежей, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалась не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.09.2020, уплачивать проценты в размере 29 250 рублей, а также 26.12.2020 возвратить всю сумму основного долга - 900 000 рублей. Платеж, подлежащий уплате в срок до 26.12.2020, составил 117 000 рублей. 11.09.2020 между сторонами подписано соглашение № 2 о внесении изменений и дополнений в договор займа с залогом недвижимого имущества от 26.08.2020, согласно которому займодавец передал заемщику дополнительную денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата всей суммы займа в размере 1 900 000 рублей определен сторонами до 26.12.2020. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул, проценты не выплатил. 22.10.2020 <данные изъяты> умерла. Согласно данным из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти <данные изъяты>. наследственное дело не заводилось. Истец просит взыскать с администрации г. Красноярска задолженность по договору займа в размере 2 085 250 рублей, проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга 1 900 000 рублей по ставке 3,25% в месяц (или 61 750 рублей ежемесячно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, но в пределах стоимости принятого выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей <данные изъяты>., обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 3 000 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 754 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2023 произведена замена истца Гурина Л.А. на его правопреемника Завкибекова С.Н.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.01.2023 в качестве соответчика привлечен Потехин С.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потехина В.С.

В судебном заседании представитель истца Рясова Э.Е. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации города Красноярска на надлежащего Потехину В.С. и передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Истец Завкибеков С.Н., представитель ответчика администрации г. Красноярска, ответчик Потехин С.Ю., третьи лица Дранишников С.В., Потехина В.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд установил следующее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. на день смерти на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленному администрацией г. Красноярска акту о фактическом проживании граждан от 12.01.2022, составленному специалистами администрации Свердловского района в г. Красноярске, в результате обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилом помещении проживают <данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения.

         Из материалов дела усматривается, что 11.01.2021 между Потехиной В.С. (наймодатель) и <данные изъяты> (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Кроме того, из материалов дела следует, что Потехина В.С. (дочь <данные изъяты> состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей <данные изъяты> нотариусу не обращались.

Поскольку являющаяся наследником по закону Потехина В.С. состоит на регистрационном учете в принадлежащем наследодателю жилом помещении, распоряжается указанным помещением, сдавая его в аренду, суд приходит к выводу о том, что она совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства умершей <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

При таких обстоятельствах необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика администрации г. Красноярска на надлежащего Потехину В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что с учетом нового ответчика подсудность дела изменилась, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Произвести замену ненадлежащего ответчика администрации г. Красноярска на надлежащего ответчика Потехину Веронику Сергеевну.

    Гражданское дело по иску Завкибекова Сергея Нагзибековича к Потехину Сергею Юрьевичу, Потехиной Веронике Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                             Н.Н. Горпинич