Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2024 ~ М-469/2024 от 12.02.2024

Дело № (УИД 59RS0№-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца Мусихиной В.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виал групп» к ответчик о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком является ответчик, а не ответчик.

    Представитель истца в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивает, просит взыскать с ответчик неосновательное обогащение в пользу истца.

Ответчик в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.Материалы дела доказательств, что ответчик на момент подачи данного иска проживал на территории Индустриального района г. Перми, не содержат.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Свердловского районного суда г.Перми.

    Таким образом, последнее известное место жительства ответчика относится к территории Свердловского районного суда г.Перми, сведений о месте проживания ответчика на территории Индустриального района г. Перми материалы дела не содержат, следовательно, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску ООО «Виал групп» к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ООО «Виал групп» к ответчик о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья М.А.Запара