Дело № 11-5/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2023 г. г. Павловский Посад
Апелляционная инстанция Павлово-Посадского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,
при секретаре Сергеевой Н.В.,
с участием представителя истца Бессеребренникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Климова Валерия Николаевича на решение мирового судьи <данные изъяты> от 09 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "Элинком" к Климову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Элинком" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Климова В.Н. в пользу ООО "Элинком" задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 05 июня 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 4 229 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что МКД № 43, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении управляющей компании ООО «Элинком» на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказывались управляющей компанией качественно и своевременно.
Ответчик Климов В.Н. является собственником кв.№, расположенной в данном доме, с 05.06.2019 и по настоящее время. В течение долгого времени не производит оплату за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», в результате чего образовалась задолженность за период с 05.06.2019 по 30.06.2020 в размере 4 229 рублей 42 коп.
ООО «Элинком» неоднократно уведомлял ответчика Климова В.Н. о имеющийся у него задолженности путем направления единого платежного документа «квитанции» с указанием суммы задолженности.
Представитель Истца обращает вынимание суда на то, что ответчик, став собственником квартиры, обязан был оплатить коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за истекший месяц в следующем месяце, то есть за июнь оплатить в июле 2019 года. При этом Климов не открыл свой лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Оплату произвел в банке, который берет комиссию, сразу в день приобретения права собственности на квартиру 05.06.2019 в сумме 50 000 рублей. При этом Ответчик не указал период оплаты за коммунальную услугу, в связи с чем внесенная им сумма пошла на погашение задолженности за коммунальные услуги прежнего собственника. Климову В.Н. приходили платежные квитанции, где была указана задолженность по квартире, однако он не обратился в компетентные органы с перерасчетом внесенной им суммы на другой период и не открыл свой лицевой счет. На ноябрь 2022 г. задолженность у ответчика Климова В.Н. по оплате коммунальных услуг составляет 306 843,87 руб.
Решением мирового судьи <данные изъяты> от 09.12.2022 г. исковые требования ООО "Элинком" к Климову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО удовлетворены. С ответчика Климова В.Н. взыскана задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 05 июня 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 4 229 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскано с него 4 629 руб. 42 коп.
В апелляционной жалобе Климов В.Н. просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ООО "Элинком " к Климову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, мотивируя тем, что им предоставлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету, в которой отображены платежи в сумме 64 744 руб. 42 коп., которые внесены с момента права собственности. Квартира находится в собственности с 05 июня 2019 года.
Истец представитель ООО "Элинком" Бессеребренников С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Ответчик Климов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в принятом по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как усматривается из искового заявления, многоквартирный дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении управляющей компании ООО «Элинком» на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказывались управляющей компанией качественно и своевременно.
Ответчик Климов В.Н. является собственником жилого помещения (квартиры) № № по указанному адресу с 05.06.2019 и по настоящее время, а, соответственно, несет бремя содержания квартиры, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. ст. 155, 156, 157 и 158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно договору № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 между <данные изъяты> и ООО «Элинком» и приложению, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: д. 43 на ул. Советская г.о. Электрогорск предоставлялась в 2019 году ООО «Элинком».
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, за период с 05.06.2019 по 30.06.2020 ответчиком не в полном объеме внесена плата за оказанные жилищно-коммунальных услуг, то есть не выполнено обязательств по внесению обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 229 рублей 42 коп.
Образование задолженности подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.
В свою очередь ответчиком Климовым В.Н. не представлено доказательств в обоснование его доводов о том, что оплата производилась им в полном объеме и задолженность за указанный период у него отсутствует.
Климов В.Н., внося денежные средства в сумме 50 000 руб. в июне 2019, 10 000 руб. в июле 2019 и 5 000 руб. в октябре 2019 года не указывал расчетный период.
В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что решение мирового судьи было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным сторонами.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения суда по доводам апелляционной жалобы Климова В.Н. не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи <данные изъяты> от 09 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "Элинком" к Климову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО оставить без изменения, апелляционную жалобу Климова В.Н. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 06.03.2023 г.
Судья: С.П.Большакова