Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 от 12.02.2021

Дело № 11-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 февраля 2021 года                        

Судья Кизлярского городского суда РД Морозов В.Н. рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ГАУ РД «МФЦ в РД» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» к ФИО1 о взыскании сумм переплаты субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 711,94 рубля.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи представителем ГАУ РД «МФЦ в РД» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Апелляционная жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ представителем ГАУ РД «МФЦ в РД» ФИО3 поступила в суд с нарушением срока предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит, вопрос о восстановлении срока подачи жалобы судом первой инстанции не разрешался, однако жалоба была направлена судом первой инстанции на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» к ФИО1 о взыскании сумм переплаты субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 711,94 рубля снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324, 325, 325.1 ГПК, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять апелляционную жалобу представителя Государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения по существу.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Морозов