Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2559/2023 (2-13319/2022;) ~ М-12934/2022 от 12.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018909-79

Дело № 2-2559/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Жеребцову Степану Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «За15минут» и ФИО2, умершей ** ** **, в сумме 12500 руб.: основного долга в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 7500 руб., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 500 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жеребцов С.М.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО МК «За15минут» и ФИО2 заключен договор займа №... от ** ** **, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 5000 руб. За пользование займом ФИО2 обязалась уплатить проценты из расчета 365 % годовых от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 6500 руб. (п. 6 договора).

По условиям договора заем подлежит возврату ** ** **.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (п. 2 договора).

Получение заемщиком суммы займа в размере 5000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** ** №....

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе производства по делу не опровергнуты.

Таким образом, на дату рассмотрения спора основной долг по договору займа №... от ** ** ** в размере 5000 руб. не погашен в полном объеме, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 7500 руб.

Установлено, что при заключении договора займа №... от ** ** ** в п. 13 договора стороны согласовали условие о том, что заемщик не запрещает кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Между ООО МК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования (цессия) от ** ** ** №..., в соответствии с которым ООО МК «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» право требования задолженности по договорам займа согласно прилагаемому реестру, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п. 1.2 договора).

Согласно приложению №... к договору уступки права требования от ** ** ** №..., к ООО «Гироскоп-Ч» перешли права требования к ФИО2 по договору займа №... от ** ** **.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ** ** ** в ....

К имуществу ФИО2 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Шумкиной Г.М. ** ** ** открыто наследственное дело №..., в рамках которого о принятии наследства по закону заявил сын наследодателя Жеребцов С.М.

На дату рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Установлено, что на дату смерти ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: ... кадастровой стоимостью 2007199 руб. 76 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... кадастровой стоимостью 3098097 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Жеребцов С.М., являясь наследником ФИО2, принявшим наследство, в силу закона несет ответственность по ее обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО5 принято в порядке наследования имущество ФИО2, при этом размер задолженности ФИО2 по договору займа №... от ** ** ** не превышает стоимости наследственного имущества, суд признает требования ООО «Гироскоп-Ч» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Жеребцова С.М. за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа №... от ** ** ** в сумме 12500 руб.: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 7500 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», поскольку в виду наличия наследника, принявшего наследство ФИО2, наследственное имущество не является выморочным и не переходит в порядке наследования к Администрации МО ГО «Сыктывкар», у которой, соответственно, не возникает обязательств перед кредиторами ФИО2

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Жеребцова С.М. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жеребцова Степана Михайловича ... в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН 2130008501, ОГРН 1062130013186) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «За15минут» и ФИО2, умершей ** ** **, в сумме 12500 руб.: основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 7500 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН 1101482338, ОГРН 1021100517140) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова