Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-547/2023                                                                                                   УИД: 58RS0027-01-2023-004918-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                       20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя Прошкина М.Г.,

подсудимого Стогова Э.В.,

защитника Попкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стогова Эдуарда Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стогов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Стогов Э.В., 22 октября 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 46 минут, находясь в номере 1 гостиничного комплекса «... расположенного по адресу: <адрес>, увидев в кармане куртки ФИО1 банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, зная, что на карте предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, решил похитить денежные средства с вышеуказанного счета путем производства оплаты товаров вышеуказанной банковской картой в магазинах г. Пензы, и, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует в гостиничном номере, взял из кармана его курки вышеуказанную карту, после чего покинул гостиничный номер.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, Стогов Э.В. 22 октября 2023 года в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 02 минут, имея при себе банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, произвел пять операций по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 1 744 рубля 18 копеек с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному лицевому счету, а именно: 22 октября 2023 года в 22 часа 46 минут операцию на сумму 60 рублей 00 копеек через кофейный аппарат «...», расположенный в здании магазина «...», по адресу: <адрес>; 22 октября 2023 года в 22 часа 52 минуты операцию на сумму 643 рубля 14 копеек в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>; 22 октября 2023 года в 22 часа 54 минуты операцию на сумму 459 рублей 70 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>; 22 октября 2023 года в 22 часа 55 минут операцию на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>; 22 октября 2023 года в 23 часа 01 минуту операцию на сумму 431 рубль 34 копейки в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>, тем самым их тайно похитил.

Таким образом, 22 октября 2023 года в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 02 минут Стогов Э.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого 30 марта 2023 года в Пензенском отделении 8624/015 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 744 рубля 18 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступные действия Стогова Э.В. по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Стогов Э.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Стогова Э.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73), следует, что 22 октября 2023 года в 21 час 30 минут он проходил по <адрес> в г. Пензе, где к нему обратился мужчина, который приехал из <адрес>. Мужчина его спросил, есть ли рядом гостиница. Он сказал, что может проводить его до гостиницы, и они вместе пошли к гостинице ...» по адресу: <адрес>. Мужчина понял, что ему негде ночевать, поэтому предложил ему переночевать с ним вместе в гостинице, на что он согласился. За номер оплатил мужчина. Он заметил, что мужчина расплатился бесконтактно, приложив банковскую карту к терминалу. В номере мужчина выйдя из душа предложил ему вступить с ним в интимную связь. Он растерялся и разозлился на мужчину, сказал ему, чтобы он ему такого не предлагал. Мужчина после этого снова ушел в ванную комнату, а он решил уйти, но заметил, что в вещах мужчины видно угол банковской карты. Он вспомнил, что мужчина ею оплачивал номер, и решил взять ее, чтобы ею расплатиться в магазинах, потому что ей, как он понял, можно было расплачиваться без ввода пин-кода. Он взял банковскую карту из вещей мужчины и вышел из номера. Он пошел в круглосуточный магазин «... по адресу: <адрес>. При входе в магазин в тамбуре он купил кофе в кофейном автомате, оплатив банковской картой мужчины. Далее он прошел в магазин, где он совершил 4 оплаты банковской картой мужчины на разные суммы. Он купил алкоголь, сигареты, продукты. Оплату он совершал без ввода пин-кода, просто приложив к терминалу на кассе. Далее он вышел из магазина и стал выпивать. 23 октября 2023 года к нему на улице обратились сотрудники полиции, которые ему сообщили, что он подозревается в хищении денег с банковского счета. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого была изъята похищенная им банковская карта.

Подсудимый Стогов Э.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показания Стогова Э.В. нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 24 октября 2023 года, согласно которому Стогов Э.В. указал на магазин «...» по адресу: <адрес>, где он 22 октября 2023 года совершил четыре оплаты товаров денежными средствами с банковского счета банковской карты ФИО1, а так же указал на кофейный аппарат, расположенный в здании магазина, через который он совершил оплату денежными средствами с банковского счета банковской карты ФИО1 (л.д. 80-86).

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 37-40) следует, что у него в пользовании находилась открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты на суммы менее 1000 рублей. Уведомления об операциях приходили на сотовый телефон с абонентским номером №.

22 октября 2023 года в 21 час 30 минут он проходил по <адрес> и искал гостиницу. На улице он встретил мужчину, который предложил проводить его до гостиницы, после чего они пошли к гостинице «... по адресу: <адрес>. Он предложил мужчине переночевать с ним в гостинице вместе. Зайдя в гостиницу «...» он предоставил на стойке регистрации свой паспорт и сообщил администратору, что мужчина, который находится с ним, будет также ночевать с ним в номере. Он оплатил номер в гостинице своей банковской картой № 22 октября 2023 года в 22 часа 25 минут. После этого он и мужчина прошли в номер. Он сразу же лег спать. Банковская карта № находилась во внутреннем кармане его портмоне, которое было в кармане куртки. Проснулся он примерно в 23 часа 15 минут, поскольку он услышал уведомления, которые приходили на сотовый телефон. Посмотрев их, он увидел, что со счета его банковской карты произошли списания, которые он не совершал: 22 октября 2023 года в 22 часа 46 минут оплата на сумму 60 рублей 00 копеек (...); 22 октября 2023 года в 22 часа 52 минут оплата на сумму 643 рубля 14 копеек (...); 22 октября 2023 года в 22 часа 54 минут оплата на сумму 459 рублей 70 копеек (... 22 октября 2023 года в 22 часа 55 минут оплата на сумму 150 рублей 00 копеек (...); 22 октября 2023 года в 23 часа 01 минут оплата на сумму 431 рубль 34 копейки (... Общая сумма списаний составила 1744 рубля 18 копеек. Он проверил портмоне, банковская карта отсутствовала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 (л.д 50-51) следует, что она работает администратором в гостинице «Кагау» по адресу: <адрес>. 22 октября 2023 года в 22 часа к ней обратился ФИО1, который находился в компании Стогова Э.В. Оба гражданина предоставили паспорта. ФИО1 оплатил номер в гостинице банковской картой на сумму 2000 рублей. Примерно в 23 часа к ней обратился ФИО1 и сообщил, что Стогов Э.В. украл у него банковскую карту.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением ФИО1 от 22 октября 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту списания денег с его банковской карты (л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, где в приложении «...» зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 9-14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение гостиницы «...» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на номер № и пояснил, что из данного номера Стогов Э.В. похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 15-20);

- Явкой с повинной (заявлением) Стогова Э.В., от 23 октября 2023 года, в которой Стогов Э.В. изложил обстоятельства совершенного им 22 октября 2023 года хищения денежных с банковского счета банковской карты ФИО1, путем совершения оплат в магазине г. Пензы (л.д. 24);

- Протоколом досмотра от 23 октября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Стогова Э.В. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 26);

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 13 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым изъяты товарные чеки от 22 октября 2023 года об оплатах на суммы 643 рубля 14 копеек, 459 рублей 70 копеек, 150 рублей 00 копеек, 431 рубль 34 копейки (л.д. 47-49);

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 14 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым изъяты кассовый чек от 22 октября 2023 года и счет от 22 октября 2023 года (л.д. 52-54);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 14 ноября 2023 года, фототаблицей к нему постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая 23 октября 2023 года в ходе досмотра Стогова Э.В.; товарные чеки от 22 октября 2023 года об оплатах на суммы 643 рубля 14 копеек, 459 рублей 70 копеек, 150 рублей 00 копеек, 431 рубль 34 копейки, изъятые 13 ноября 2023 года у свидетеля ФИО6 в ходе выемки в магазине «...» по адресу: <адрес>; кассовый чек от 22 октября 2023 года и счет от 22 октября 2023 года, изъятые 14 ноября 2023 года у свидетеля ФИО5 в ходе выемки в гостинице «...» по адресу: <адрес> (л.д. 100-106);

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 14 ноября 2023 года и фототаблицей к нему согласно которым изъят DVD-R диск с видеозаписями за 22 октября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: <адрес> (л.д. 59-62);

- Протоколом просмотра видеозаписи с участием обвиняемого Стогова Э.В. от 15 ноября 2023 года, фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями за 22 октября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей Стогов Э.В. пояснил, что мужчиной, изображенным на видеозаписях, является он, на первой видеозаписи изображено как он 22 октября 2023 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров банковской картой ФИО1 он убирает товары в пакет, на второй и третьей видеозаписи изображено как он 22 октября 2023 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, выбирает товары для дальнейшей оплаты чужими денежными средствами, используя банковскую карту ФИО1 (л.д. 92-98);

- Отчетом по карте № за 22 октября 2023 года, согласно которому банковская карта №, лицевой счет 40№ открыт 30.03.2023 г. в отделении 8624/015 (<адрес>) на ФИО1 По банковской карте 22 октября 2023 года были совершены следующие операции: - 22.10.2023 22:46:10//-60руб//оплата ... - 22.10.2023 22:52:38//-643,14руб//оплата ...); - 22.10.2023 22:54:35//-459,70руб//оплата ...); - 22.10.2023 22:55:53//-150руб//оплата ...); - 22.10.2023 23:01:23//-431,34руб//оплата ... 5) (л.д. 64);

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Стогова Э.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, в судебном заседании установлено, что Стогов Э.В. действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшего в сумме 1 744 рубля 18 коп., то есть совершил их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшего совершено при оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках г. Пензы, в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Стогов Э.В. похитил денежные средства потерпевшего путем их списания с расчетного счета последней посредством оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Стогов Э.В. не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

К смягчающим наказание подсудимого Стогова Э.В. обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает заявление Стогова Э.В. от 23 октября 2023 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, как написанное после его задержания по подозрению в совершении настоящего преступления.

При назначении наказания суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности Стогова Э.В., суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Стогова Э.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Стогову Э.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стогова Эдуарда Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стогову Эдуарду Витальевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Стогову Э.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Стогова Э.В. под стражей с 24 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, которое на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту – уничтожить;

- товарные чеки, кассовый чек, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: