Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-266/2023 от 25.07.2023

№ 2 – 258/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000305-29

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темников                                                                                  17 октября 2023 г.

       Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием:

       истца Анисимовой Марии Владимировны,

       ответчиков Арапова Николая Михайловича, Араповой Людмилы Ивановны, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Марии Владимировны к Арапову Николаю Михайловичу, Араповой Людмиле Ивановне, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                       установил:

       Анисимова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Арапову Н.М., указав, что 21 июня 2023 г. около 16 часов, Арапов Н.М., управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> совершил наезд на принадлежащую истцу на праве собственности корову. Арапов Н.М. место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) покинул, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП животное получило <данные изъяты>. По заключению главного ветеринарного врача Темниковской РВС лечение животного не было целесообразным и было забито, корова находилась на последнем триместре беременности. На момент ДТП корова истца находилась в стаде, пастухом которого являлся ответчик. Стоимость продуктивной стельной коровы на племя согласно справки ООО <данные изъяты> составляет 110 000 рублей, а стоимость теленка возрастом до 1 месяца для дальнейшего выращивания 20 000 рублей. Добровольно возместить ущерб Арапов Н.М. не желает. Поэтому просит взыскать с Арапова Н.М. в ее пользу ущерб, причиненный ДТП 130 000 рублей (110 000 + 20 000).

       Протокольным определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2023 г. и от 02 октября 2023 г. соответчиками по делу привлечены Арапова Л.И., публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК«Росгосстрах»).

       В судебном заседании истец Анисимова М.В. иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

       Ответчики Арапов Н.М., Арапова Л.И. иск признали частично, указывая на то, что сумма ущерба завышена.

       В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

       На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

       Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

       Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

       В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

       Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

       Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

       Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

       Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

       Таким образом, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

       В соответствии с пунктом 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

       Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае привлечения страховой компании в качестве соответчика в соответствии со статьей 40 ГПК РФ.

       Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к страховщику, в том числе и в случае предъявления иска потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, непосредственно к причинителю вреда.

       Как следует из материалов дела 21 июня 2023 г. около 16 часов, ответчик Арапов Н.М., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> совершил наезд на корову принадлежащую истцу Анисимовой М.В., выпас которой он осуществлял.

       22 июня 2023 г. произведен осмотр животного главным ветеринарным врачом Темниковской РВС ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» Свидетель №1 и выставлен диагноз: <адрес>. Корова находится на последнем триместре беременности (срок отела 24 июня 2023 г.). Лечение животного нецелесообразно.

       Причиненный ущерб истец оценивает в 130 000 рублей.

       Автогражданская ответственность причинителя вреда Арапова Н.М. на дату события была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истец Анисимова М.В. к страховщику по заявленному событию не обращалась.

       Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковскуого района Республики Мордовия от 27 июня 2023 г. Арапов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что он 21 июня 2023 г. в 16 часов управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлся.

       При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям несоблюдения истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК РФ).

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            определил:

       исковое заявление Анисимовой Марии Владимировны к Арапову Николаю Михайловичу, Араповой Людмиле Ивановне, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия                                                         И.А. Герасимова