Дело №11-125/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2020 года город Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Резяпова Э.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела №2-265/2020 по иску Заики И.А., Заика Т.В. к Морозовой А.С., Никитину С.В., Кистеневу А.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, поступившего в Электростальский городской суд Московской области с апелляционными жалобами истцов Заики И.А., Заика Т.В., а также ответчика Морозовой А.С. на решение мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 28 июля 2020 года,
у с т а н о в и л:
28.07.2020 мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области принято решение по гражданскому делу по иску Заики И.А., Заика Т.В. к Морозовой А.С., Никитину С.В., Кистеневу А.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
27.08.2020 ответчиком Морозовой А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.
В этот же день и.о. мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области в адрес истцов направлено письмо, в котором сообщалось о поступившей от ответчика Морозовой А.С. апелляционной жалобе, а также было разъяснено право представить письменные возражения на апелляционную жалобу в срок до 24.09.2020.
31.08.2020 от истцов Заики И.А. и Заика Т.В. также поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
15.09.2020 мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области в адрес ответчиков Морозовой А.С., Никитина С.В., Кистенева А.В. было направлено письмо, в котором сообщалось о поступившей от истцов апелляционной жалобе, а также было разъяснено право представить письменные возражения на апелляционную жалобу в срок до 02.11.2020.
25.12.2020 гражданское дело с апелляционными жалобами истцов и ответчика Морозовой А.С. поступило в суд апелляционной инстанции - Электростальский городской суд Московской области.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1). Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2).
Как усматривается из материалов гражданского дела мировой судья 06.07.2020 в судебном заседании привлек к участию в деле в качестве соответчиков Кистенева А.В. и Никитина С.В.
В нарушение положений ст. 325 ГПК РФ данным ответчикам мировым судьей не было разъяснено право представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно поданной ответчиком Морозовой А.С. апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л :
гражданское дело №2-265/2020 по иску Заики И.А., Заика Т.В. к Морозовой А.С., Никитину С.В., Кистеневу А.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, поступившее в Электростальский городской суд Московской области с апелляционными жалобами истцов Заики И.А., Заика Т.В., а также ответчика Морозовой А.С. на решение мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 28 июля 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья: Резяпова Э.Ф.