Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 от 22.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            6 марта 2024 года

     Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого Григорьев А.А и его защитника, адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-08) в отношении:

Григорьев А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорьев А.А подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При этом, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей оплатил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 53 минуты в районе <адрес> в <адрес>, Григорьев А.А был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» М. и при наличии достаточных оснований полагать, что Григорьев А.А находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 29 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут Григорьев А.А при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А в медицинском учреждении в Черемховском филиале ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с применением технического средства измерения АКПЭ 01.01-01 №, что повреждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Первое исследование с использованием технического средства измерения на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 08 минут – результат освидетельствования на состояние опьянения – 1,100 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Второе исследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 26 минут – результат освидетельствования на состояние опьянения – 1,010 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате медицинского освидетельствования в 5 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Григорьев А.А установлено состояние опьянения.

     Подсудимый Григорьев А.А виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

     Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Григорьев А.А после проведения консультации с защитниками, адвокатами Абудеевым В.А., Черкаловым И.П., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

     Государственный обвинитель Шишкин Ф.А., не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

     Суд находит, что виновность Григорьев А.А нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

     Из материалов уголовного дела следует, что Григорьев А.А (л.д. 83) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, проходил военную службу по призыву, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Григорьев А.А и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

     Действия Григорьев А.А следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

     Суд не входит в обсуждение о применении к Григорьев А.А при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку Григорьев А.А совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого Григорьев А.А суд не находит.

     Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Григорьев А.А по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), по месту работы в ООО «Монолит» Григорьев А.А характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный работник (л.д. 92). Григорьев А.А ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 80).

     С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Григорьев А.А и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить Григорьев А.А наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению Григорьев А.А и предупреждению совершения им новых преступлений.

     Обстоятельств, указанных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

     Кроме того, Григорьев А.А подлежит назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

     При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

     Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Григорьев А.А наказания.

     Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Григорьев А.А использовал автомобиль марки «<данные изъяты>, признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством.

     В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 УК РФ.

     Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля «<данные изъяты> регион является Г, являющаяся матерью подсудимого Григорьев А.А

     Таким образом, по данному уголовному делу суд не может применить положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку вышеуказанное транспортное средство не принадлежит подсудимому Григорьев А.А

     Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьев А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Григорьев А.А оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

     При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение лицу его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя бумажными носителями, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Свидетельство о регистрации транспортного средства №, выписку из электронного паспорта транспортного средства №, хранящиеся у Г, - оставить по месту хранения. Автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - передать законному владельцу Г

     Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                С.В. Афанасьев