Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2020 ~ М-2267/2020 от 22.06.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               17 июля 2020 года                                                                             г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ш.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Н.А.В. договор добровольного имущественного страхования, объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на <адрес> в районе дома № г. Наро-Фоминска Московской области неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Н.А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля на СТО в размере 91 374,70 руб..

Ссылаясь на ст. 15, 385, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с Ш.Н.А. убытки по страховому случаю в размере 91 374,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 2 941 руб..

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - К.Ю.В., по доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

    По сведениям МП № 1 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ответчик Ш.Н.А. имеет длительную временную регистрацию в Московской области г. Наро-Фоминск <адрес>, что относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области.

На обсуждение перед участниками процесса судом было поставлено ходатайство, заявленное ответчиком о направлении дела по подсудности – по месту ее регистрации, в <адрес>.

Представитель истца, прокурор против направления дела по подсудности не возражали.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 3).

По смыслу названных норм передача дела по подсудности является не правом, а обязанностью суда в том случае, если установлен факт принятия дела к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ш.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

в Наро-Фоминский городской суд <адрес> стр. 8 этажи 4,5).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  Мезенцева О.П.