Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2018 от 17.01.2018

Дело № 10-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекамск РБ              24 января 2018 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Маликовой А.В.,

осужденного Зиннатова Р.З.,

защитника Тюриной В.В. ордер № 047292 от 24.01.2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зиннатова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 23 ноября 2017 года в отношении:

Зиннатова Р.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Зиннатов Р.З. совершил преступления, предусмотренные ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признака состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 23.11.2017 года Зиннатов Р.З. признан виновным по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

          Не согласившись с приговором суда, осужденный Зиннатов Р.З. подал апелляционную жалобу, указав, что наказание, назначенное по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ считает справедливым и обоснованным, по ч. 1 ст. 119УК РФ - чрезмерно суровым и необоснованным. Просил суд приговор мирового судьи изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зиннатов Р.З. и его защитник ТюринаВ.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят суд приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в жалобе, также назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Маликова А.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения.

Потерпевшая Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

           Суд, выслушав осужденного Зиннатова Р.З., его защитника Тюрину В.В., государственного обвинителя Маликову А.В., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного Зиннатова Р.З. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Довод апелляционной жалобы осужденного Зиннатова Р.З. о том, что наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ является чрезмерно суровым и необоснованным, является несостоятельным. Зиннатов Р.З. судим за аналогичное преступление, преступление совершил в период отбывания уголовного наказания. Данное свидетельствует о том, что Зиннатов Р.З. на путь исправления не встал, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем его изоляции от общества на срок достаточный для исправления. Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи вынесен с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п. 2 ч. 1 ст. 389-18, п. 9 ч. 1 ст.389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ от 23 ноября 2017 года в отношении Зиннатова Р.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Копия верна: Судья:                                           И.М. Даутов