Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 от 21.07.2023

                                                                                                   2-956/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                             село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ищановой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к Казаченко Ивану Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCamry» (государственный регистрационный номер ОС 583 77 регион), указанное т/с принадлежит истцу. Согласно документам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казаченко И.П. Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС 583 77 регион), подтверждаются экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №ТМА-22/14-1 от <дата изъята>. Согласно данного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта, указанного транспортного средства без износа составляет: 94543,73 руб. Выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила 35 300 руб.

Просит взыскать с Казаченко Ивана Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» (ИНН 7724948931) материальный ущерб в размере 59 243,73 руб., судебные расходы оп уплате госпошлины в размере 1977 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Казаченко И.П., неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

САО «РЕСО ГАРАНТИЯ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС 583 77 регион) под управлением водителя Иванова И.Н., автомобиля ВАЗ-21083 под управлением водителя Казаченко И.П.

Транспортное средство - автомобиль «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС 583 77 регион) принадлежитОбществу с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ-21083 Казаченко И.П.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием транспортному средству - автомобилю «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС 583 77 регион), были причинены повреждения.

Ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ <номер изъят>.

ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» было подано заявление о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» произвела ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» страховую выплату путем перечисления <дата изъята> денежных средств в размере 35300 руб.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Toyota Camry» (государственный регистрационный номер ОС 583 77 регион) без учета износа составляет 94543,73 руб., с учетом износа 85163,68 руб.

Выплаченной страховой компанией суммы в размере 35300 руб. недостаточно для проведения ремонта транспортного средства в полном объеме.

Указанная сумма стоимостивосстановительного ремонта транспортного средства не превышает лимит страховой ответственности в размере 400000 рублей, восстановление автомобиля возможно в полном объеме путем организации восстановительного ремонта страховой компанией.

Стоимость недоплаченного страхового возмещения составила 59243,73 рубля.

Таким образом разница между страховой выплатой и размером фактического ущерба, причиненного ответчиком составляет 59243,73 рубля (94543,73 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 35300 ( страховая сумма, выплаченная истцу САО «РЕСО-Гарантия).

Расчет стоимости восстановительного ремонта судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежной суммы в размере 59243,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы с ответчика в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Казаченко И.П. в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1977 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к Казаченко Ивану Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Казаченко Ивана Павловича <данные изъяты> <адрес> УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» (ИНН 7724948931) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59243,73 руб.

Взыскать с Казаченко Ивана Павловича <данные изъяты> <адрес> УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» (ИНН 7724948931) расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Взыскать с Казаченко Ивана Павловича <данные изъяты> <адрес> УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» (ИНН 7724948931) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023г.

Судья                                                                                 Р.Р. Хамидуллаева