Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1459/2023 (2-4602/2022;) ~ М-3677/2022 от 23.12.2022

    Гражданское дело № 2-1459/23

    УИД 18RS0002-01-2022-006794-15

    публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2023 года                                                                              г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

    при секретаре судебного заседания – Гордеевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лагуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Лагуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Лагунова Н.А. с заявлением на выдачу кредитной карты. Истец открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата>.

    Просят взыскать с Лагуновой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк, суммы задолженности по банковской карте со счетом № в размере 59 305,31 руб., в том числе основной долг 49 970,37 руб., проценты в размере 9 334,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 979,16 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лагуновой Н.А., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата>. Лагунова Н.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К, на основании которого между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитный линии для проведения операций по карте, в связи с чем    ответчику была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых.

Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.3.4). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно (п.3.5). Банк вправе изменять в одностороннем порядке доступный лимит кредита (п.5.2.5). Должник должен, ежемесячно не позднее даты платежа, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.3). Обязательный платеж- сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (раздел 2). Дата платежа – дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (раздел 2). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга в соответствии с тарифами банка (п.3.9). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10).

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет 59 305,31 рубль, в том числе: основной долг – 49 970,37 рублей, проценты –9 334,94 рублей.

ОАО «Сбербанк России» сменило на именование на ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредитную карту и обеспечил наличие кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере суммы основного долга 49 970,37 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9 334,94 руб.

    В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

    Суд принимает во внимание, что Банком требования о взыскании неустойки не заявлялись.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1 979,16 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Лагуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Лагуновой Н.А. <данные скрыты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом №, за период с <дата>. (включительно) в размере 59 305,31 руб., в том числе: основной долг 49 970,37руб., проценты – 9 334,94 руб.

    Взыскать с Лагуновой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 1 979,16 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

    В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

    Судья:                                А.А. Владимирова