Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6774/2021 ~ М-6737/2021 от 19.11.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО7

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.:     

при секретаре ФИО7

24 декабря 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований, что "."..г. умерла его мать ФИО7 В связи с тем, что он считал себя вступившим в наследство после смерти матери, поскольку проживал в наследственной квартире по адресу: <адрес>, вместе с матерью и был там зарегистрирован. В указанной квартире он имел ? долю на основании договора приватизации. В сентябре 2021 года он стал вступать в наследство после смерти матери, где ему стало известно о том, что его бабушка ФИО7, при жизни, обратилась с заявлением в вступлении в наследство на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, после смерти его матери. О намерениях бабушки ему ничего не было известно, даже после ее смерти "."..г., но реализовать свое право на наследство, кроме как в судебном порядке он не может, в связи с тем, что ФИО7 обратилась с заявлением о вступлении в наследство, но фактически в него не вступила. Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, "."..г. года рождения, умершей "."..г..

Истец ФИО7 в заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, в возражении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетвори исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1154, 1155 Гражданского кодекс РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является внуком ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "."..г., жилое помещение по адресу : <адрес>, принадлежит ФИО7, ФИО7 по ? доли. ФИО7 умерла "."..г..

Истец фактически вступил в наследство после матери, поскольку постоянно проживал в спорной квартире и был в ней зарегистрирован.

Как следует из содержания искового заявления, в сентябре 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО7, где ему стало известно о том, что его бабушка обратилась с заявлением на вступление в наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, однако фактически в него не вступила, поскольку умерла "."..г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО7 по уважительной причине, требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО7, умершей "."..г. и проживавшей по адресу: <адрес>, состоящего из ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.                                 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья:     подпись.

34RS0№...-03

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...