Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2014 (12-46/2013;) от 24.12.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Рі. Богучар         28 января 2013 РіРѕРґР°

             РЎСѓРґСЊСЏ Богучарского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мельникова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке административный материал в отношении Мельникова С. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАПРФ, по жалобе Мельникова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района от 09 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 09 декабря 2013 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Мельников С.А. был привлечен к административной ответственности в виде 30 000 рублей штрафа и лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.26. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - 24 ноября 2013 <данные изъяты> в <адрес> водитель Мельников С.А. управлял транспортным средством а/м № № с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, шаткая походка), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

Мельников С.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в судебном заседании он вину не признавал, хотя в постановлении указанно обратное; суд необоснованно отклонил его ходатайство о вызове свидетелей и понятых, хотя это имело существенное значение для дела.

В судебном заседании Мельников С.А. поддержал доводы заявленной жалобы и дополнительно пояснил, что в указанное время сотрудники ДПС остановили его в 400 метрах от дома, а он сильно хотел домой, поэтому и отказался от освидетельствования, не зная о том, что за это лишают водительских прав. В предъявленных ему административных протоколах подписи от его имени и рукописный текст об отказе от медосвидетельствования - его. Он так писал, т.к. не знал о последствиях отказа от освидетельствования. В предъявленной ему расписке о признании своей виновности в судебном заседании у мирового судьи - подпись его.

После ознакомления с материалами дела каких-либо ходатайств или заявлений от Мельникова С.А. не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Мельниковым С.А. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом безусловно доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в <адрес> водитель Мельников С.А. управлял транспортным средством а/м № № с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, шаткая походка), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимся настоящем деле составленным в установленном законом порядке:

- аналогичным протоколом об административном нарушении Мельникова С.А. <адрес> с его собственноручной записью «Я Мельников С.А. от медицинского освидетельствования отказываюсь подпись».Имеются все необходимые его подписи в установленных местах, в том числе и о разъяснении ему его прав;

- протоколом <адрес> об отстранении Мельникова С.А. от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой - с наличием всех необходимых подписей понятых и Мельникова С.А.;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> - Мельников С.А. собственноручно написал «отказываюсь» и расписался в протоколе.

Все протоколы и чек Алкотектера подписаны двумя понятыми ФИО3 ФИО4

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам, в том числе подтвержденным в судебном заседании Мельниковым С.А.

Мельников С.А. сам не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручность подписей об отказе в составленных протоколах. Согласно его подписи его процессуальные права были ему разъяснены.

При этом сама причина непрохождения достаточно быстрой процедуры освидетельствования прибором на месте остановки, названная Мельниковым С.А. как необходимость срочного доезда домой без указания причин, судом оценивается критически, как неуважительная.

Доводы Мельникова С.А. о незнании им последствий отказа от освидетельствования, его процессуальных прав не могут повлечь за собой его освобождение от установленной законом административной ответственности.

Наказание ему назначено по минимальному пределу имеющейся санкции, т.е. с учетом данных о его личности.

При этих установленных обстоятельствах, доводы Мельникова С.А., содержащиеся в его апелляционной жалобе не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 09 декабря 2013 года.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         Р Р•РЁР˜Р›:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 09 декабря 2013 года о назначении административного наказания Мельникову С. А. по ст.12.26. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельникова С. А. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ      РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>