Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2020 от 05.02.2020

Дело №2-1215/2020

(43RS0001-01-2019-009676-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 08 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием истца Меленчука В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меленчука В. Г. к Саломатину Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Меленчук В.Г. обратился в суд с иском к Саломатину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик должен был исполнить поручение истца о поиске и приобретении в интересах истца недвижимого имущества в г.Москва. По условиям договора, истцом ответчику для исполнения поручения была передана сумма в размере 10 155 000 руб. Обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства, переданные истцом, не возвратил. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от {Дата изъята} в рамках дела {Номер изъят} по иску Меленчука В.Г. к Саломатину Д.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 10 169 175 руб. Решение суда вступило в законную силу {Дата изъята}, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ за последние 3 года, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с Саломатина Д.В. в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средствами за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 494 435,66 руб.; проценты за пользование чужим денежными средствами за период с {Дата изъята} по дату фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-13225/10; расходы по уплате госпошлины в сумме 22 672 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова, по месту регистрации ответчика.

Истец Меленчук В.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Саломатин Д.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи, не заявлял.

Представитель ответчика Саломатина Д.В. – Мельчакова Е.П. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражала простив передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Тамбова, по месту регистрации ответчика.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства истца и ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Тамбовской области, Саломатин Д. В. зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, что является территорией юрисдикции Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск принят с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Тамбова, по месту жительства ответчика, с учетом правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1215/2020 по иску Меленчука В. Г. к Саломатину Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности, в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Куликова