Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2016 ~ М-966/2016 от 23.08.2016

гражданское дело № 2-966/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нежидаева ФИО10 к Колосову ФИО8 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нежидаев В.Г. обратился в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Нежидаева Г.В. с иском к Колосову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2015 г. Колосов А.С. умышлено, из хулиганских побуждений нанес <данные изъяты> Нежидаеву Г.В. удар кулаком по лицу, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. В результате боли от полученной травмы Нежидаев Г.В. потерял сознание. Ему потребовалась срочная операция, стоимостью 20000 рублей. После операции потребовался долгий реабилитационный период, однако до настоящего времени Нежидаев Г.В. испытывает боль, дискомфорт от металлических пластин в челюсти. Челюсть функционирует не в полной мере, требует осторожного обращения, остался необратимый косметический дефект. Кроме того, Нежидаев Г.В. получил и моральную травму, развились комплексы, сузился круг общения. В результате действий Колосова А.С. честь и достоинство Нежидаева Г.В. были унижены, подорван авторитет среди однокурсников. Кроме того, он не смог своевременно сдать сессию. За указанное действие Колосов А.С. был осужден приговором Гусевского районного суда по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

Просил взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба – 20000 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей.

Нежидаев Г.В. достиг совершеннолетия 23.10.2016 г. и в соответствии со ст. 37 ГПК РФ самостоятельно участвовал при рассмотрении дела в качестве истца.

Истец Нежидаев Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда в свою пользу.

Ответчик Колосов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен Нежидаев В.Г.

Третье лицо Нежидаев В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что стоимость операции была оплачена им, но он согласен с тем, чтобы данная сумма была взыскана в пользу его сына Нежидаева Г.В.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 17.02.2016 г. установлено, что Колосов А.С. 09.06.2015 г. около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате № общежития Гусевского агропромышленного колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, в дверь которой постучался несовершеннолетний Нежидаев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым Колосов А.С. ранее не общался и не имел неприязненных отношений к нему. Разозлившись на стук в дверь, Колосов А.С., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью показать свое мнимое превосходство, путем унижения личного достоинства, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, открыл входную дверь комнаты и умышленно нанес стоящему в коридоре несовершеннолетнему Нежидаеву Г.В. один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде открытого двойного перелома тела нижней челюсти с линиями переломов на уровне левого угла нижней челюсти и на уровне 2-3 зубов справа, которое как вызвавшее расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекло за собой причинение
средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия Колосова А.С. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, он признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 с. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что судом при рассмотрении уголовного дела была установлена вина Колосова А.С. в причинении средней тяжести вреда здоровью Нежидаева Г.В., суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает понесенные истцом физические и нравственные страдания, а также фактические обстоятельства причинения телесных повреждений Нежидаеву Г.В., и полагает разумным и справедливым исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворить в части в размере 250000 рублей.

Из медицинской карты стационарного больного № Нежидаева Г.В. следует, что в связи с полученной 09.06.2015 г. травмой в виде перелома нижней челюсти слева ему была назначена и проведена хирургическая операция, потребовавшая приобретения изделия медицинского назначения – медицинской пластины на 4 отверстия с винтами, стоимостью 20000 рублей, что также подтверждается договором купли-продажи № от 11.06.2015 г. с приложением № 1 к нему и копией товарного чека.

Исходя из приведенных положений ст. 1064 ГК РФ и обстоятельств дела суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика Колосова А.С. полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 1100 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19, п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 270000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810000000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042748001, ░░░ 3917007852, ░░░ 391701001, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» 27215501000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.