Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2017 ~ М-379/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Московская область                 19 июля 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дерягине,

с участием истца: Ивановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Евгении Александровны и Иванова Максима Александровича действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ивановой Вячеславы Максимовны и Иванова Родиона Максимовича к ГУ – Главному Управлению ПФР № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.А. и Иванов М.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, указав, что являются родителями двоих детей: Ивановой Вячеславы Максимовны, Дата обезличена года рождения и Иванова Родиона Максимовича Дата обезличена года рождения. Истицей получен сертификат на материнский капитал. Дата обезличена истцами приобретены 38/100 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Иванова Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, путем перечисления средств материнского капитала продавцу доли в квартире. В удовлетворении данного заявления ей было отказано решением ответчика № от Дата обезличена в связи с тем, что приобретаемая доля не индивидуализирована, не является отдельной квартирой или комнатой.

Истцы просят суд признать незаконным отказ ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, обязать ответчика удовлетворить их заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилого помещения.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд в соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ, указав, что юридический адрес и вся документация ГУ-ГУ ПФР № по
<адрес> и <адрес> находиться по юридическому адресу:
<адрес>

Иванова Е.А. в судебном заседании также ходатайствовала о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств в порядке п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, т.е. в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По смыслу данной нормы правом определения подсудности спора, исходя из места нахождения большинства доказательств, наделены стороны, а не суд.

Поскольку юридический адрес и вся документация ГУ – Главного управления ПФР № по г. Москве и Московской области находится по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание ходатайства сторон, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств сторон и считает правильным дело, принятое к своему производству, передать по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Евгении Александровны и Иванова Максима Александровича действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ивановой Вячеславы Максимовны и Иванова Родиона Максимовича к ГУ – Главному Управлению ПФР № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, передать для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий:                        А.А. Солодова