Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 (12-300/2022;) от 14.11.2022

Дело № 12-7/2022

11 января 2023 года                              город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда жалобу Визжачих Дмитрия Валентиновича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции Минина М.А. по делу об административном правонарушении от 06.11.2022 № 18810029220000610597,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции Минина М.А. по делу об административном правонарушении от 06.11.2022 № 18810029220000610597 Визжачих Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Визжачих Д.В. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что автомобиль, которым он управлял, был приобретен 02.11.2022, то есть до истечения 10 дней, в течение которых имела место обязанность по регистрации (постановке на государственный учет) транспортного средства.

Визжачих Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Представил дополнительные пояснения и соглашение о расторжении договора купли-продажи от 13.11.2022, заключенного с Окуловой Н.В. 02.11.2022

Выслушав Визжачих Д.В., проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Визжачих Д.В., являясь гражданином России, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования закона, но не исполнил свои обязанности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что Визжачих Д.В. 06.11.2022 в 10 час. 15 мин.на 1215 км автодороги М8 «Холмогоры» управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированным в установленном законом порядке органах ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 части 1 Постановления № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела регистрация автомобиля Hyndai Genesis была прекращена 05.10.2022 в связи с продажей другому лицу. Таким образом, до момента выявления административного правонарушения в транспортное средство было не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах транспортное средство о не может быть допущено к участию в движении, а это значит, у Визжачих Д.В. отсутствовало право на его управления до регистрации. Сам по себе факт наличия договора купли-продажи не предоставляет владельцу, права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве до его регистрации.

Доводы Визжачих Д.В. о наличии установленного законом 10 - дневного срока для регистрации транспортного средства, не влияют на результат рассмотрения и сводятся к неправильному пониманию норм материального права, поскольку при состоявшемся прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником, право управлять незарегистрированным транспортным средством у нового собственника, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, отсутствует. Кроме того, 21.10.2022 Визжачих Д.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управлением этим же автомобилем.

Правильность выводов должностного лица о наличии события административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями Визжачих Д.В., договорами купли-продажи, рапортом, копией жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2022, карточкой учета транспортного средства.

Представленные в материалы дела доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем Визжачих Д.В. требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Наказание назначено Визжачих Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения Визжачих Д.В. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2022 № 18810029220000610597 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░