Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2015 ~ М-703/2015 от 16.04.2015

Дело №2-1033/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, Бахчевников Г.А. , Тутова О.Г. о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. обратились в суд с иском Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, Бахчевников Г.А. , Тутова О.Г. о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, указывая на следующие обстоятельства: истцам, на основании договора на передачу доли домовладения в частую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Зонально-дорожным строительным управлением, принадлежит на праве совместной собственности <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован Сальским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № что подтверждается штампом регистрирующего органа.

Другими участниками совместной собственности в размере <данные изъяты> доли на указанный жилой дом являлись Юдин А.С. и Юдина З.В. (договор от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно справок о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Юдин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Юдина З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

К нотариусу наследники для вступления в права наследования на <данные изъяты> доли указанного жилого дома не обращались.

На сегодняшний день в наследуемом имуществе прожинает сын от первого брака умершей Юдиной З.В. - Бахчевников Г.А. .

В связи с упорядочиванием нумерации адрес жилого дома был изменен на следующий: <адрес>.

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ФГУП «Ростехинвснтаризация - Федеральное БТИ», кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. состоит из лит. Е, Е1, Е2, из которых литер Е - жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки; литер Е1 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки; литер Е2 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. В особых отметках указано, что: общая площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м. (ком. 4,7) за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров; увеличение общей площади па <данные изъяты> кв.м., жилой площади на <данные изъяты> кв.м. за счет возведения; увеличение обшей площади на <данные изъяты> кв.м., жилой площади на <данные изъяты> кв.м. за счет переоборудования.

Действительно, при жизни - в ДД.ММ.ГГГГ г., Юдин А.С. и Юдина З.В. была возведена пристройка к жилому дому под литером Е1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцами так же была возведена пристройка к жилому дому под литером Е2, площадью <данные изъяты> кв.м., а так же переоборудование комнат <данные изъяты> в жилую. Даты строительства пристроек подтверждаются техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ №

В результате осуществленного переоборудования и пристроек общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м.

Строительство пристроек осуществлялось с целью улучшения жилищных условий хозяйственным способом, без получения каких-либо разрешений.

Как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, за № технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>, жилой дом, литер Е - <данные изъяты> года постройки, литер Е1 - жилая пристройка <данные изъяты> года постройки; литер Е2 жилая пристройка - <данные изъяты> постройки. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Техническое состояние дома удовлетворительное. Жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ за № Отдела надзорной деятельности по Сальскому району в ходе проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ г, № на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства, выполненного Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске, условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют санитарным нормам и правилам. Согласно акта санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. санитарное состояние всех помещений дома удовлетворительное, возведенные к жилому дому пристройки и выполненные перепланировки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, перепланированный и реконструированный жилой дом под лит. Е, Е1, Е2, соответствует строительным, санитарным и пожарным нормами и правилами и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответа УИО Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ в случае сохранения и реконструированном состоянии и признании Сальским городским судом за участниками общей долевой собственности права долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер Е,Е1,Е2, расположенный по адресу; <адрес>, участникам общей долевой собственности, после выполнения кадастровых работ и осуществления государственного кадастрового учета, будет предоставлен в установленном ЗК РФ порядке земельный участок, расположенный по адресу; <адрес>, площадью, необходимой для эксплуатации указанного жилого дома.

Кроме того, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № Отдела архитектуры и сопровождения инвестиционных проектов Администрации Сальского района истцам отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома в связи с тем, что реконструкция уже проведена, а разрешение на реконструкцию и строительство выдается в целях строительства и реконструкции, а не после окончания строительства и реконструкции.

Просили суд: Сохранить жилой дом литер Е,Е1,Е2, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Перераспределить доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав за Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в равных долях право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли дома. Выделить Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Пянко Н.В. . Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. на жилой дом литер Е,Е1,Е2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании Определения Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данному гражданскому делу привлечен соответчик Тутова О.Г. . (л.д.71)

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела судебные расписки (л.д.96-99).

Представитель истцов Коханова М.Н. , в судебное заседание явился, исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика согласно ч. ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бахчевников Г.А. , в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка в получении судебного извещения (л.д.97).

Ответчик Тутова О.Г. , в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела судебные расписки и письменное заявление (л.д.91-92).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские прав.

Судом установлено и как следует из материалов дела, истцы является собственниками <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу <адрес> <адрес>, на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан ( л.д.10 )

Предъявляя требования о сохранении помещения в реконструированном состоянии, истец ссылается на то, что жилой дом состоит из лит. Е, Е1, Е2, из которых литер Е:, - жилой <адрес> года постройки; литер Е1 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки; литер Е2 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. В особых отметках указано, что общая площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м. (ком. 4,7) за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров; увеличение общей площади на <данные изъяты> кв.м, жилой площади на <данные изъяты> кв.м. за счет возведения; увеличение обшей площади на <данные изъяты> кв.м, жилой площади на <данные изъяты> кв.м. за счет переоборудования.

Действительно, при жизни - в ДД.ММ.ГГГГ г., Юдин А.С. и Юдина З.В. была возведена пристройка к жилому дому под литером Е1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцами так же была возведена пристройка к жилому дому под литером Е2, площадью <данные изъяты> кв.м., а так же переоборудование комнат <данные изъяты> в жилую. Даты строительства пристроек подтверждаются техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате осуществленного переоборудования и пристроек общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования.

    Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст.222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ФГУП «Ростехинвснтаризация - Федеральное БТИ», кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из лит. Е, Е1, Е2, из которых литер Е - жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки; литер Е1 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки; литер Е2 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. В особых отметках указано, что общая площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м. (ком. 4,7) за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров; увеличение общей площади на <данные изъяты> кв.м., жилой площади на <данные изъяты> кв.м. за счет возведения; увеличение обшей площади на <данные изъяты> кв.м., жилой площади на <данные изъяты> кв.м. за счет переоборудования (л.д. 12-15,16)

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ за № Отдела надзорной деятельности по Сальскому району в ходе проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено. (л.д.42)

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, за № технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>, жилой дом, литер Е - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, литер Е1 - жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года постройки; литер Е2 жилая пристройка - ДД.ММ.ГГГГ постройки. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Техническое состояние дома удовлетворительное. Жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д.41)

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ г, № на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства, выполненного Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске, условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют санитарным нормам и правилам. Согласно акта санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. санитарное состояние всех помещений дома удовлетворительное, возведенные к жилому дому пристройки и выполненные перепланировки не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.43-47).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Отдела архитектуры и сопровождения инвестиционных проектов Администрации Сальского района нам отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома в связи с тем, что реконструкция уже проведена, а разрешение на реконструкцию и строительство выдается в целях строительства и реконструкции, а не после окончания строительства и реконструкции. (л.д.40).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества в результате которой возник новый объект (постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со ст. ст. 25, 26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью

Учитывая изложенное, оценив доказательства, представленные истцами в обоснование требований о сохранении жилого дом литер Е,Е1,Е2,, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в реконструированном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., суд считает, требования истцов подлежат удовлетворению, произведенные переустройство и возведение не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, ответчики требования истцов не оспаривал.

Требования истцов о перераспределении долей, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", по иску участников общей долевой собственности на дом судом могут быть изменены размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки пристройки и перестройки дома, произведенных с разрешения исполкома местного Совета и с согласия остальных участников общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей каждого собственника или выплаты одному из собственников денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома. Учитывая, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., спорный жилой дом фактически имеет две изолированные квартиры, истцы проживают в квартире №, а ответчики владеют квартирой №. Квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., и состоит из помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. и состоит из помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м. Как у истцов, так и ответчиков, имеются отдельные входы в принадлежащие им жилые помещения, а также все необходимые подсобные помещения для их обслуживания, а также независимые инженерные коммуникации, суд считает, следует определить доли истцов в праве общей собственности в соответствии с фактически занимаемыми по соглашению сторон помещениями, определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав за Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в равных долях право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли дома (<данные изъяты> кв.м. /7 =<данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> кв.м. х 4 = <данные изъяты> кв.м. ? <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры истцов).

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Предъявляя требования о выделе доли в натуре, истцы, ссылаются на то, что общая площадь жилого дома позволяет выделить в счет принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом занимаемое помещение.

Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, доводы истцов в части выдела доли в праве собственности на жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению согласно ст.252 ГК РФ, следует выделить в собственность Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № площадью <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в лице представителя по доверенности Коханова М.Н. к Администрации Сальского городского поселения <адрес>, Бахчевников Г.А. , Тутова О.Г. о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилой дом литер Е,Е1,Е2, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

Перераспределить доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав за Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в равных долях право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли дома.

Выделить Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № площадью <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты>.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м., № – <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Пянко Н.В. , Пянко Е.А. , Пянко Е.Е. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.

Председательствующий                             Разина Л.В.