Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2022 ~ М-2771/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3368/2022

42RS009-01-2022-005059-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бушуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Беловой Наталье Владимировне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Беловой Наталье Владимировне о взыскании процентов за несовременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Белова Наталья Владимировна заключили договор займа ### от **.**.****.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, в соответствии с которым, право требования по договору ### от **.**.**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности ...., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления ### от **.**.****, вынесенного Судебный участок мирового судьи ### Центрального района г. Кемерово Кемеровской области, с должника Белова Наталья Владимировна в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ### (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере ...

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.****г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.****г. (после уступки прав) по **.**.****г. подлежат уплате в размере ...

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** (после уступки прав) по **.**.**** подлежат уплате проценты в размере ...

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ...

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного просит суд:

1. взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 50306 руб. 12 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6314 руб. 20 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 5108 руб. 78 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2052 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении не заявлено.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оснований для отложения не установлено.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловой Натальей Владимировной заключен договор об использовании карты ###, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (с лимитом овердрафта) в размере 30000 рублей по ставке 44,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 договора ### от **.**.**** дата начала расчетного периода 5-ое число каждого месяца. Начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-е число.

Согласно условиям договора, своей подписью заемщик подтвердил, что им получена заявка, информация о расходах, тарифы банка и тарифный план, заемщик прочел и согласен с условиями договора, соглашением об открытии банковских счетов по системе Интернет-банк, памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ### от **.**.**** было передано ООО «АФК» (л.д. 18-21).

Согласно Приложению №1 к данному договору цессии ### от **.**.****., общий долг Беловой Н.В. по договору ### составляет 45876,75 руб. (л.д. 23).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился за выдачей судебного приказа.

На основании судебного постановления ### от **.**.****, вынесенного Судебный участок мирового судьи ### Центрального района г. Кемерово Кемеровской области, с должника Белова Наталья Владимировна в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ### (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 46664 руб. 90 коп. (л.д. 25).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.****г. (л.д. 11).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Беловой Н.В. перед ООО «АФК» по уплате процентов по ст. 809 ГК РФ по договору об использовании карты ### по состоянию на 10.10.2019г. составляет 50306,12 руб. (л.д. 6).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного с Беловой Н.В., ответчиком в ходе судебного разбирательства расчет в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Беловой Н.В. перед ООО «АФК» по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ по договору об использовании карты ### за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 6314 руб. 20 коп., за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 5108 руб. 78 коп. (л.д.8-10).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного с Беловой Н.В., ответчиком в ходе судебного разбирательства расчет в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Беловой Н.В. процентов по ст. 809 ГК РФ по договору об использовании карты ### по состоянию на 10.10.2019г. в размере 50 306,12 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по договору об использовании карты ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6314 руб. 20 коп., за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 5108 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности до фактического исполнения решения суда.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № 5711 от 30.03.2022г., № 8845 от 13.05.2022г. (л.д. 4,5), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложениями в размере 81,60 руб. (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Беловой Наталье Владимировне о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Беловой Натальи Владимировны, **.**.**** года рождения (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по договору об использовании карты ### от **.**.**** проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 50306 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6314 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 5108 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Взыскание с Беловой Натальи Владимировны, **.**.**** года рождения (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11422,98 руб. производить до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья И.А. Казакова