Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-1000/2022;) от 19.12.2022

№2-96/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 01 февраля 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова МД к Дегтярёву СА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Дегтярёву С.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого он передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Ссылаясь на обеспечение залогом обязательств по указанному договору, истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ими представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора займа <данные изъяты> расписки (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передан заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих погашение займа, ответчиком не представлено, напротив, в своем заявлении ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, задолженность Дегтярёва С.А. по указанному договору на день рассмотрения дела по существу составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов гражданского дела, исполнение обязательств по договору займа, заключенному между сторонами, обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> Договор залога на названное транспортное средство соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, условия о нем содержатся в договоре займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договора займа, содержащего условия о залоге, и договора залога, ими не предусмотрено право истца обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, во внесудебном порядке.

Таким образом, с учетом указанных положений закона и неисполнения ответчиком обязательств по договору в течение более трех месяцев, сумму образовавшейся задолженности, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

С учетом условий, согласованных сторонами, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога равной <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова МД к Дегтярёву СА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дегтярёва СА, <данные изъяты>, в пользу Попова МД, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья И.В. Покулевская