Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 от 30.03.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Кравцову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Кравцову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 09.04.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кравцовым А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 208223,42 руб. сроком до 09.04.2018 под 29% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, взятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. В период времени с 26.08.2014 по 31.05.2021 платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. 25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор цессии №. С 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник». 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 03.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров цессии к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Кравцова А.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафных санкций. По состоянию на 31.05.2021 размер задолженности составляет: 203157,25 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 66187,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014, 398527,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 31.05.2021, 2510007,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 по 31.05.2021. Истец добровольно снижает сумму процентов с 398527,73 руб. до 230000 руб. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2510007,82 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и снижает неустойку до 10000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 203157,25 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 66187,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014, 230 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 31.05.2021, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 26.08.2014 по 31.05.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 203157,25 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 203157,25 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 09.04.2013 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был предоставлен кредит Кравцову А.П. в сумме 208223,42 руб. на срок до 09.04.2018 с процентной ставкой 29% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов 9 числа каждого месяца в сумме 6609 руб., последний платеж - 09.04.2018 руб. (л.д.8 обратная сторона). Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму Кравцову А.П., что подтверждается выпиской по счету (л.д.80).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами. В указанном случае, заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанных в настоящих условиях, в течении 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления-оферты следует, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным документам денежные средства в счёт погашения кредита и процентов Кравцовым А.П. не вносились в период времени с 26.08.2014 по 31.05.2021.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор цессии № (л.д. 13-15). С 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д. 15-16).

03.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № (л.д. 16-18).

На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Кравцову А.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на 31.05.2021 составляет: 203 157,25 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 66 187,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014, 398 527,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 31.05.2021, 2 510 007,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 по 31.05.2021.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Истец добровольно снижает сумму процентов с 398 527,73 руб. до 230 000 руб. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2 510 007,82 руб., является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает неустойку до 10 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 203157,25 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 203157,25 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что Кравцов А.П. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

С учетом того, что истец, являясь инвалидом II группы, на основании ст. 103 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском суд, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8293,45 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Кравцову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Александра Петровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013, в том числе:

203 157,25 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014;

66 187,38 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014;

230 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 31.05.2021;

10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 по 31.05.2021,

всего взыскать 509344 (пятьсот девять тысяч триста сорок четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с Кравцова Александра Петровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по кредитному договору № от 09.04.2013 по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 203157 (двести три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 25 копеек за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кравцова Александра Петровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга в размере 203157 (двести три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 25 копеек за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кравцова Александра Петровича в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 8293 (восемь тысяч двести девяносто три рубля) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина