Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-763/2020 от 27.10.2020

Дело № 12-763/2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Софронова Андрея Леонидовича на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Софронов Андрей Леонидович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Софронов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Софронов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что автомобилем <данные изъяты> управляла ФИО1 Софронов А.Л. указанным автомобилем не управляет.

В судебном заседанииСофронов А.Л. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Свидетель ФИО1, предупрежденная по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что автомобилем <данные изъяты> управляет она, ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомашину по адресу: <адрес>

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 предусматривает административную ответственность за повторное в течение года размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики.

Из оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства Софронов А.Л. допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> на озелененной территории, нарушив п. 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28.11.2017 № 1006.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 34 Закона Чувашской Республики № 22 от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» административные комиссии рассматривают дела об административных ст.ст. 17, 18, 20.1, 21.1, 24.1, 24.4, а также ст.ст. 30, 31 настоящего Закона.В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.6.1 КоАП РФ, с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которое оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, являются лица, непосредственно осуществившие действия, перечисленные в названной статье Закона ЧР.

Из представленного фотоматериала, изготовленного при помощи средства автоматической фиксации правонарушений <данные изъяты>, размещённого в установленном порядке на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, в том числе цветного фотоматериала, следует, что транспортное средство <данные изъяты> размещено на озелененной территории ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 32 мин. по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства не имеется.

Между тем, из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных в ходе судебного заседания следует, что она управляет транспортным <данные изъяты> на основании полиса <данные изъяты>. Автомобиль паркует около <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она припарковала автомобиль около <адрес>

Страховой полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем <данные изъяты>,является Софронов А.Л., при этом в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством входит ФИО1 Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, показаниями ФИО1 и представленными материалами подтверждается факт управления транспортным средством <данные изъяты> и его размещение на озелененной территории в 5 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В административном материале не имеется бесспорных доказательств наличия в действиях Софронова А.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 в отношении Софронова А.Л. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление №административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Софронова Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                     А.М.Петренко