Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-256/2022;) от 05.12.2022

Дело № (1-256/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО8, переводчике ФИО9, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ОЧС, его защитника – адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ОЧС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего, двух несовершеннолетних детей и одного опекаемого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з » ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ОЧС умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в помещении кочегарной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, между ОЧС и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 начал предъявлять претензии к ОЧС по поводу того, что последний поздоровался с ним с порога. В этот момент у ОЧС на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ОЧС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Потерпевший №1 предъявляет ему претензии по поводу того, что ОЧС поздоровался с ним с порога, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов, находясь в помещении кочегарной <данные изъяты>, достал из своей автомашины <данные изъяты>, припаркованной у кочегарной, монтировку, и умышленно, применяя монтировку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов в область головы и лица Потерпевший №1, который в это время блокировал данные удары обеими руками. Тем самым, ОЧС умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны правого локтевого сустава, ушибленной раны с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья, разменивающиеся как повреждения, причинившие, как по отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из комплекса следующих телесных повреждений: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана левого верхнего века, множественные переломы костей лица, перелом тела и крыла клиновидной кости слева, перелом лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переднюю стенку лобной пазухи, кровоизлияние в полость левой глазницы, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом правой локтевой кости, расценивающийся как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ОЧС, полностью признав вину в совершении преступления, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ОЧС, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с друзьями Свидетель №1 и ФИО21 на его грузовом автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным номером № выехали из <адрес> на чабанскую стоянку в местечке <адрес>, чтобы отвезти 4 коровы, принадлежащие ФИО21. По дороге обратно в <адрес> он один распивал разбавленный спирт в бутылке объемом 0,5 литра. За рулем сидел Свидетель №1, он и ФИО21 спирт с ним не распивали. По приезду в <адрес> около 20-21 часа ДД.ММ.ГГГГ они заехали в здание <данные изъяты>, чтобы попросить воды у его знакомого по прозвищу ФИО24 настоящего имени он не знает, просто знает, что он работает кочегаром в <данные изъяты>. Он хотел разбавить водой оставшийся спирт. Далее они заехали на <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> через ворота. Припарковавшись у кочегарной он, ФИО21 и Свидетель №1 пошли в кочегарную, где сидели пятеро ранее им незнакомых парней тувинской национальности в возрасте примерно 25-30 лет и находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали пиво. Заходя в кочегарную, с порога он поздоровался с парнями, Свидетель №1 и ФИО21 стояли за ним. Один из сидящих парней ответил ему «что ты здороваешься прямо с порога, проходи сюда». Когда он прошел в кочегарную, тот парень продолжил ему высказывать свое недовольство по поводу того, что он поздоровался с порога. Он ответил, что хотел попросить воды у своего знакомого, но парень все продолжал говорить «кто ты такой». Он ответил, что его зовут ОЧС. Далее между ними произошла ссора. Кто-то из ранее ему незнакомых парней взял лопату и начал них замахиваться, но Свидетель №1 отобрал у него лопату. Потом парень взял кочергу и также начал замахиваться, Свидетель №1 также отобрал у него кочергу. При этом один из парней стоял у двери. Парень, который высказывал ему недовольство, говорил бейте их, принесите пистолет. Тогда этот парень, который стоял у двери кочегарной, выбежал на улицу. В это время Свидетель №1 хотел выйти на улицу, но кто-то из парней попытался его остановить, чтобы он не вышел, но Свидетель №1 отмахнулся от него. Далее Свидетель №1 и этот парень выбежали на улицу. Выйдя на улицу, подошел в машине <данные изъяты>, взял монтировку темного цвета длиной примерно 1 метр, находившуюся под ковриком на полу и зашел обратно в кочегарную. Подумал, что если он будет драться, то ему понадобится эта монтировка. Парень, который высказывал недовольство, увидев его начал показывать вид, что у него в сапоге что-то есть, в тот момент он подумал, что у него может быть нож и ударил монтировкой по его правой руке. После удара парень сел на кровать, далее он ударил его примерно 3-4 раза по голове, парень прокричал, что он ударил его по глазам, тогда он успокоился, перестал наносить удары. С левого века парня начала идти кровь, тогда он предложил ему подвезти его в больницу, но парень сказал, что сам дойдет. После чего он вышел из кочегарной и подошел к <данные изъяты>, потом подошли Свидетель №1 и ФИО21 и сказали, что прогнали тех парней. После чего они уехали по домам. Монтировку он положил обратно в свою машину под коврик на полу со стороны водителя. Через несколько дней после этого ему позвонил коллега ФИО28, который лежал в больнице и сказал, что его спрашивает какой-то парень. Он тогда понял, что это тот парень, которого он ударил монтировкой. Он пошел в больницу и встретился с этим ним. Они поговорили с ним, он узнал, что его зовут Потерпевший №1, извинился перед ним, предложил препараты или помощь деньгами. Потерпевший №1 согласился с ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1, который сказал, что ему дали направление на лечение глаза в <адрес> и <адрес>. Он отдал Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей наличными, которые тот принял, расписку от него он не получал и попросил не заявлять в полицию на него. Вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 77-80).

Из оглашенных показаний ОЧС, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Первоначально умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не имелось, в настоящее время он вину признает полностью, так как причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, решил помочь Потерпевший №1 материально, чтобы он прошел лечение, продал свою грузовую автомашину <данные изъяты>, которую приобрел в кредит. Полученные от продажи машины деньги в сумме <данные изъяты> рублей он передал Потерпевший №1 на лечение (том № л.д. 141-144).

    Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого, ОЧС вину признал полностью, оставив в силе показания, данные в качестве подозреваемого и подозреваемого (том № л.д.171-173).

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, и около 16-17 часов того дня он приехал в <адрес>, чтобы встретиться с друзьями. Выйдя с маршрутной газели на остановке <данные изъяты> по <адрес>, он пошел в сторону <адрес>, так как в этом доме проживают его друзья. По дороге возле данного дома он встретился со своим одноклассником ФИО29, отчества не знает. Встретившись с ним, они решили распить спиртное, после чего купили в магазине «Эдегей» <адрес> 1 бутылку пива. Далее за магазином «Фикс прайс» по <адрес>, где заброшенное здание, они вдвоем с ФИО29 распили данное пиво. Когда они сидели там, на улице уже стемнело. Время тогда было около 20-21 часа. Он позвонил своему родственному брату ФИО31, который работает сторожем-кочегаром в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. ФИО31 по телефону сказал, что сидит с друзьями на работе, спросил есть ли у него сигареты. Он ответил ему, что сигарет нет и что, купив их, придет к нему на работу в <данные изъяты> с ФИО29. После чего купив сигареты, пришли в кочегарную <данные изъяты>, где сидели его брат ФИО31 и его двое друзей, которых он не знает, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего они все сидели и разговаривали в кочегарной. В это время у входной двери кочегарной появились трое ранее им незнакомых мужчин в возрасте 35-40 лет, в состоянии легкого алкогольного опьянения. Двое из них зашли в помещение кочегарной, поздоровались, а один из них остался стоять у двери и прямо с порога просто показал знак рукой типа рукопожатия. ФИО29 это не понравилось, и он сказал этому мужчине «Почему ты прямо с порога руку подаешь, зайди сюда». В это время один из этих мужчин сказал им «не узнаете нас, кто мы?». Он ответил данному мужчине, что не они не знают их. Тогда он сказал, что нужно познакомиться, представившись ОЧС. Остальные парни просто сидели и разговаривали между собой. ФИО29 и тот мужчина, который поздоровался с порога, вышли на улицу. Он услышал, как они начали ссориться. ОЧС полез на него с кулаками, но он не смог его ударить, а просто размахивал кулаками. ФИО31, его друзья и он убежали из кочегарной. У кочегарной стояла автомашина марки <данные изъяты> белого цвета, государственного номерного знака не видел, так как было темно. Когда трое мужчин вышли из кочегарной он спрятался за гаражом возле ворот <данные изъяты>. Через некоторое время эти мужчины сели в <данные изъяты> и уехали в южную сторону <адрес>. После этого он зашел обратно в кочегарную, ФИО29, ФИО31 и его друзей не было и он сел на диван ждать их. В это время в кочегарную зашел мужчина по имени «ОЧС», держа в руках монтировку примерно длиной 1 метр, ничего не говоря ударил его один раз этой монтировкой по голове. Когда он схватился за голову, ОЧС продолжал наносить удары этой монтировкой в область головы, он защищался руками. Один удар пришелся на его правую руку и голову, последний удар по лицу, в левый глаз. В общем ОЧС ударил его монтировкой примерно 4 раза. В это время его глаза перестали видеть, он об этом сказал ОЧС, тогда тот успокоился и прекратил наносить удары, а он потерял сознание. Очнулся он уже в больнице. Когда он находился в больнице, к нему пришел этот мужчина по имени ОЧС и извинялся, он обменялся с ним номерами. Когда он выписался из больницы, он встретился с ОЧС и он тоже же извинялся, дал на лечение <данные изъяты> рублей наличными. Поэтому в ранее данных им показаниях, он не говорил про ОЧС, так как хотел разобраться без участия полиции. В настоящее время он претензий к ОЧС не имеет (том № л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил друг ОЧС и попросил его сесть за руль его грузового автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета, так как немного выпил спиртного. ОЧС говорил, что их общий друг ФИО21, отчества не помнит, выкупил в <адрес> 4 коровы и хотел их перевезти на его чабанскую стоянку, которая находится в <адрес> по дороге в <адрес>. Забрав автомобиль ОЧС из его дома, он сел за руль его автомобиля, после чего они втроем, он, ОЧС и ФИО21 забрали коров в <адрес> и выехали на чабанскую стоянку ФИО21, где они выгрузили коров с грузовой платформы <данные изъяты> После чего они втроем обратно поехали в <адрес>. На обратном пути за рулем ОЧС один распивал разбавленный спирт. Заехав в <адрес> около 20-21 часа, ОЧС попросил его проехать на территорию <данные изъяты>. Заехав через ворота на автомобиле ОЧС на территорию <данные изъяты>, он припарковал автомобиль у кочегарной. В это время на улице уже было темно. Зайдя в здание кочегарной, они увидели, что внутри помещения кочегарной сидят 4-5 ранее ему незнакомых молодых парней в возрасте 25-30 лет, все они были низкого роста и худощавого телосложения. Данные парни были в состоянии алкогольного опьянения. Стоя у порога, ОЧС поздоровался с парнями. Тогда один из парней начал предъявлять претензии ОЧС из-за того, что тот поздоровался с ними прямо у порога, другие парни его поддержали. Кто-то из данных парней взял лопату и начал замахиваться ею, тогда он отобрал ее и положил обратно на место. Он и ФИО21 просили парней успокоиться. Один из парней сказал своим друзьям «принесите пистолет». В это время, стоявший у дверей парень выбежал на улицу, а за ним еще несколько парней. Он с ФИО21 побежали за данными парнями, но они все спрятались на территории <данные изъяты>. Тогда он с ФИО21 пришли обратно к кочегарной. Снаружи кочегарной стоял ОЧС и сказал, что нужно уходить. После чего он отвез ОЧС домой, откуда он и ФИО21 пошли пешком домой. О том, что ОЧС ударил кого-то монтировкой по голове и тем самым причинил тяжкий вред здоровью человека, он узнал от самого ОЧС недавно. ДД.ММ.ГГГГ он не знал и не видел, что ОЧС избил одного из тех парней своей монтировкой (том№ л.д. 153-155).

В судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда сидели вечером на работе в <данные изъяты> с ФИО49, ФИО50, к нему позвонил брат Потерпевший №1 и спросил его про сигареты и где находится. После того как пришел Потерпевший №1 с другом, в легкой степени алкогольного опьянения, приехали 3 мужчин на автомашине <данные изъяты>. Потерпевший №1 и приехавшие люди начали словестную перепалку, о чем не расслышал, так как выходил на улицу. Потерпевший №1 со злобой сказал, что его (показывая на ОЧС), надо в котел затопить. После ссоры эти люди уехали, через некоторое время они вернулись, в руках держали что - то металлическое, он испугался и убежал. О том, что случилось с Потерпевший №1, он узнал только через неделю.

Кроме указанных выше показаний, вина ОЧС в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому помещение кочегарной <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (том № л.д. 131-137);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ОЧС изъята металлическая монтировка серо-коричневого цвета (том № л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая монтировка серо-коричневого цвета, длиной 1,2 метра. Один конец монтировки выполнен в форме изогнутой лопатки, второй конец заострен. На монтировке каких-либо следов не обнаружено (том № л.д. 127-129);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого следует, что на теле гражданина Потерпевший №1, согласно медицинской карте, имелись ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленная рана с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья, закрытый перелом правой локтевой кости и открытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана левого верхнего века, множественные переломы костей лица, перелом тела и крыла клиновидной кости слева, перелом лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переднюю стенку лобной пазухи, кровоизлияние в полость левой глазницы. Вышеуказанные ушибленная рана правого локтевого сустава и ушибленная рана с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья расцениваются как повреждения причинившие, как по отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом правой локтевой кости расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), например, камнями, палкой и т.д., и причинены до обращения в лечебное учреждение (том № л.д. 31-33).

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина ОЧС в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, как его показаниями в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов находясь в кочегарной <данные изъяты>, с использованием монтировки, взятой под ковриком личной машины, нанес Потерпевший №1 удары по руке и 3-4 раза по голове, так и показаниями потерпевшего о том, что когда он сидел и ждал в кочегарной друзей, зашел мужчина по имени «ОЧС», держа в руках монтировку примерно длиной 1 метр, ничего не говоря ударил его один раз этой монтировкой по голове, когда он схватился за голову, чтобы защититься, мужчина продолжил наносить удары в область головы, лица по левому глазу, всего было 4 удара; показаниями свидетеля Свидетель №1 о то, что ОЧС ударил кого-то монтировкой по голове и тем самым причинил тяжкий вред здоровью человека, он узнал от самого ОЧС, показаниями свидетеля ФИО31 о том, что Потерпевший №1 и приехавшие люди начали словестную перепалку, после ссоры люди уехали, вернувшись, держали что-то металлическое, о случившемся с Потерпевший №1 узнал через неделю.

Данные показания согласуются с исследованными в суде протоколом осмотра участка помещения кочегарной <данные изъяты> протоколом выемки металлической монтировки, протоколом осмотра предметов - металлической монтировки, заключением эксперта, о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 могли быть причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), например, камнями, палкой и т.д., и причинены до обращения в лечебное учреждение; выявленные на теле Потерпевший №1: ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленная рана с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; закрытый перелом правой локтевой кости расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства; открытая черепно-мозговая травма, в виде ушибленных ран лобной области, левого верхнего века, множественных переломов костей лица, переломов тела и крыла клиновидной кости слева, лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переднюю стенку лобной пазухи, кровоизлияние в полость левой глазницы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исследованными доказательствами установлено, что поводом к возникновению ссоры между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ОЧС явились действия потерпевшего, выразившиеся в виде претензий подсудимому по поводу, того, что последний поздоровался с ним с порога, в дальнейшем высказывания «бейте их, принесите пистолет», «нужно его в котел затопить», что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и ФИО31 Данные показания суд признает достоверными, поскольку ФИО31 является другом потерпевшего, оснований для оговора не установлено. В связи с чем поведение потерпевшего суд расценивает как неправомерное, послужившее поводом для преступления, и учитывает его в качестве смягчающего наказание ОЧС обстоятельства.

Таким образом, исследованными доказательствами вина ОЧС в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета - монтировки, используемого в качестве оружия нашла полное подтверждение.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого ОЧС свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ОЧС по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения орудия – металлическая монтировка, локализация повреждения - в область головы, свидетельствуют о наличии у ОЧС прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное ОЧС преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

С учетом адекватного поведения ОЧС во время судебного заседания, того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту работы подсудимый ОЧС характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОЧС суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний во время предварительного следствия; продажу автотранспортного средства и передачу денежных средств для лечения, принесение извинений потерпевшему как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления; отсутствие претензий у потерпевшего; положительные характеристики с места жительства и работы; наличие на иждивении 1 малолетнего, 2 несовершеннолетних детей и 1 опекаемого несовершеннолетнего; ранее не судим; грамоты <данные изъяты>, благодарности <данные изъяты>.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние в данном случае не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень ее общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, для достижения целей наказания и для его исправления осужденного суд считает справедливым назначить ОЧС наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ОЧС необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический лом – следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного следствия с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособности и возраста, следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ОЧС

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░