Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2023 ~ М-3008/2023 от 03.08.2023

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2023-004159-15

Дело № 2-4004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова К.С. к Зеленину В.А. , Ивановой Н.А. , Апполоновой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Белоусов К.С.(далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зеленину В.А. , Ивановной Н.А. , Апполоновой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Белоусов К.С. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зелениным В.А. заключен договор займа №, по условиям которого Зеленин В.А. получил заем в сумме № руб., за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 30 % годовых. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Зеленина В.А., Ивановой Н.А., Апполоновой Е.С. в пользу Белоусова К.С. солидарно взыскана сумма займа в размере № руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена, на нее продолжают начисляться проценты согласно п. 1.1 договора займа в размере 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков со стороны истца направлена претензия с требованиями уплатить займодавцу начисленные проценты, однако требования Белоусова К.С оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с учетом капитализации процентов составляет №. Поскольку сумма займа в размере № руб. взыскана с ответчиков по решению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то по настоящему исковому заявлению Белоусов К.С. просит взыскать с ответчиков задолженность по возврату суммы займа в размере № руб. в виде начисленных процентов.

На основании изложенного, Белоусов К.С. просит взыскать солидарно с Зеленина В.А., Ивановой Н.А., Апполоновой Е.С. проценты на сумму займа в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Зеленин В.А., Иванова Н.А., Апполонова Е.С. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом по месту жительства и регистрации, в том числе по средствам направления судебного извещения по адресам электронной почты. Каких–либо ходатайств не заявили, доказательств в обоснование возможных возражений, отсутствия задолженности суду не представили.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Белоусовым К.С. (Займодавец) и Зелениным В.А. (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику заем в сумме № рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. За пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 30% годовых.

При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Проценты на сумму займа начисляются исходя из фактического срока пользования суммой займа с ежемесячным начислением. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты получения Заемщиком суммы займа по дату окончательного погашения Задолженности по займу. Сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств. Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Апполоновой Е.С. и Зелениной Н.А. (п.3.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по настоящему договору займа поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии с п.3.6 Договора займа исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом следующего имущества: Гидроцикл, <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная цена заложенного имущества составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Апполоновой Е.С. (Поручитель) и Белоусовым К.С. (Займодавец) заключен договор поручительства №/ПР, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Зелениным В.А. всех его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Настоящее поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и прекращается, в случае, если до истечения указанного срока Займодавец не предъявит иск к Поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.А. (Поручитель) и Белоусовым К.С. (Займодавец) заключен договор поручительства № на аналогичных условиях.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белоусовым К.С. и Зелениным В.А., следует, что с момента получения займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислены проценты за пользование займом в сумме № рублей, уплачено процентов на сумму № рублей. Итого задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование займом составляет № рублей.

Указанным дополнительным соглашением установлено, что сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата суммы займа и начисленных процентов Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом (п.8).

В п.5 дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что подписав дополнительное соглашение стороны производят капитализацию начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов за пользование займом (присоединение неуплаченных процентов к сумме займа) в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным письмом направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить Займодавцу сумму задолженности по договору в размере № рублей наличными денежными средствами в течение 10 дней со дня направления претензии. Ответ на претензию не поступил.

Пунктом 4.2 Договора займа установлено, что сторона имеет право обратиться с требованием в суд по истечении 10 дней со дня направления претензии другой стороне.

Из ответа Краснодарского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гидроцикл, <данные изъяты> зарегистрирован за собственником – Зелениным В.А., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 43-46), которым исковые требования Белоусова К.С. удовлетворены частично. С Белоусова К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, Ивановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, Апполоновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № в пользу Белоусова К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № взыскана солидарно сумма займа в размере № рублей, пени за несвоевременное совершение платежей в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Обращено взыскание на принадлежащий Зеленину В.А. гидроцикл <данные изъяты>, цвет – черный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рублей для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности. Зеленину В.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на гидроцикл <данные изъяты>, цвет – черный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер – №, на срок до окончания срока действия моратория, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена, решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом начисленных капитализированных процентов составил № руб. (л.д. 5 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов К.С. направил в адрес Зеленина В.А., Ивановой Н.А., Апполоновой Е.С. претензию, содержащую требование о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., приложив к ней расчет задолженности (л.д. 22, 19, 20, 21).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по начисленным процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Оснований для отказа Белоусову К.С. в удовлетворении данного требования судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Зеленина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Ивановной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Апполоновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Белоусова К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 893,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7799 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.