Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 от 04.03.2022

      Дело № 2-1142/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

        29 апреля 2022 года.                     г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Емельянова А.К., истца Лаврухиной В.В., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухиной Валентины Витальевны к Каширской Анне Олеговне о компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврухина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Каширской А.О. о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями.

    Из текста искового заявления и объяснения истца Лаврухиной В.В., данного в настоящем судебном заседании, видно, что она отбывала наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области. 05 декабря 2021 года после приема пищи в помещении «раздевалки» столовой ответчик Каширская А.О., также отбывающая наказание, в грубой форме стала предъявлять ей претензии по поводу пропажи у неё, Каширской, пряжи для вязания. Каширская стала в грубой форме обвинять её в краже данной пряжи, высказывая угрозы обращения к представителям администрации колонии. Вышеуказанными действиями Каширская причинила моральный вред истцу Лаврухиной в виде физических и нравственных страданий, вследствие чего последняя вынуждена была обратиться к врачу. Никаких вещей, включая пряжу для вязания, она у Каширской не брала, и вообще никогда не совершала хищений чужого имущества, отбывая наказания по ст.111 ч.4 УК РФ. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

    Ответчик Каширская А.О. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; находится в местах лишения свободы в ФКУ КП №5 УФСИН России по Смоленской области; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

    Согласно копии справки об освобождении Лаврухина В.В. отбывала наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области с 27 июля 2018 года по 30 декабря 2021 года (л.д.38).

    В соответствии с копией медицинской справки Лаврухина В.В. была осмотрена врачом-психиатром медчасти №2 ФКУЗ МСЧ №44 ФСИН России 08 декабря 2021 года; «вынесено заключение о наличии у пациентки «Неврастенической реакции», назначено лечение» (л.д.8).

    Из копий письменных объяснений Г., Б.,, приобщенных в материалы дела по ходатайству истца, видно, что они являлись очевидцами словесного конфликта между Лаврухиной В.В. и Каширской А.О., имевшего место в помещении «раздевалки» столовой 05 декабря 2021 года, в ходе которого Каширская в грубой форме обвиняла Лаврухину в краже пряжи для вязания (л.д.18, 19).

    В обосновании своих доводов о непричастности к краже у Каширской А.О. пряжи для вязания стороной истца представлены банковский и кассовый чеки, свидетельствующие об оплате пряжи для вязания (л.д.22).

Согласно справки администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области осужденная Лаврухина В.В. не обращалась к сотрудникам учреждения по факту противоправных действий Каширской А.О.; факт совершения противоправных действий со стороны Каширской А.О. по отношению к Лаврухиной В.В. в помещении столовой ИУ 05 декабря 2021 года не был зафиксирован, проверка не проводилась (л.д.27).

Участвующий в деле прокурор С. признал заявленные требования не правомерными, так как в ходе судебного разбирательства факт причинения вреда истцу действиями ответчика не был установлен.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Предъявляя исковые требования, истец Лаврухина В.В. избрала способ компенсации причиненного морального вреда действиями ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт словесного конфликта между сторонами по делу, в ходе которого ответчик Каширская А.О. в грубой форме высказала подозрения о причастности истца Лаврухиной В.В. к краже принадлежащей ей, Каширской, пряжи для вязания. Факт причинения вреда здоровью истцу Лаврухиной в ходе данного конфликта не был установлен. Также не был установлен умысел ответчика на совершение действий, связанных с унижением чести и достоинства истца. Ответчиком были изложены в адрес истца действительно в некорректной форме претензии, связанные с пропажей у ответчика пряжи для вязания в виде оценочного суждения.

     Исходя из изложенного, на основании ст.ст.151, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаврухиной Валентины Витальевны к Каширской Анне Олеговне о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2022 года.