Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3098/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Кошелевой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Кошелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

В Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба истца на решение суда и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Заявление мотивировано осведомленностью о состоявшемся решении лишь ДД.ММ.ГГГГ в период совершения исполнительных действий о судебных приставов исполнителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления извещены надлежащим образом.

Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Банка удовлетворены. Последним днем для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13).

Копия решения не получена ответчиком возвращена в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о наличии долговых обязательств была осведомлена, после вынесения судебного приказа мировым судьей, обращалась с возражениями для его отмены ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила адрес проживания и указала контактный телефон.

На судебное заседание извещалась как посредством направления в ее адрес почтовых извещений(возвращены в адрес суда) так и путем информирования по телефону.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.116 ГПК РФ заявитель(ответчик) был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения.

Судебное решение также ответчиком не получено, доказательств указывающих на уважительные причины не получения копии решения суда заявитель не представляет.

Ответчик злоупотребляет процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда; в соответствии со ст.136 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату в связи с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявленных требований Кошелевой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-8564/2021 по иску ПАО Сбербанк к Кошелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Апелляционную жалобу возвратить Кошелевой С.В. в связи с пропуском срока на ее подачу.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня оглашения, путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья      В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи