Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2024 ~ М-2194/2024 от 25.04.2024

63RS0039-01-2024-002979-64

2-3353/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2024 по иску АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дьяковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 05.02.2015 года между АО КБ «Газбанк» и Дьяковой О.В. заключен кредитный договор № П-386925, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме не более 2 880 000 (максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 80 000 руб.) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на срок до 05.02.2019 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части, что предусмотрено п. 12.1 кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, Дьякова О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1094/2017 о взыскании с Дьяковой О.В. задолженности по кредитному договору № П-386925 от 05.02.2015 года в размере 84 326,96 руб., в том числе: 76 417,74 руб. – сумма основного долга, 6 634,27 руб. – сумма начисленных процентов за период с 01.04.2017 по 24.07.2017, 1 200 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту с 31.05.2017 по 24.07.2017, 344,68 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга с 03.05.2017 по 24.07.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 364,90 руб., а всего – 85 691,59 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен Банком к исполнению.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитного договора № П-386925 от 05.02.2015 года проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата.

По состоянию на 31.01.2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (за период с 27.07.2017 по 31.01.2023) в размере 134 470,24 руб., которая не была предметом рассмотрения суда, а именно: 67 732,61 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 34 722,63 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 30 015 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21551/2018 от 02.10.2018 АО КБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

04.04.2023 года АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2017 по 31.01.2023.

04.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1319/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 02.04.2024 года судебный приказ № 2-1319/2023 отменен.

По состоянию на 18.04.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (за период с 25.07.2017 по 18.04.2024) в размере 123 956,78 руб., в том числе: 52 332,53 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 34 724,25 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 36 900 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

взыскать с Дьяковой О.В. в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № П-386925 от 05.02.2015 в размере 123 956,78 руб., в том числе: 52 332,53 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 34 724,25 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 36 900 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679,14 руб.

взыскать с Дьяковой О.В. в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по договору № П-386925 от 05.02.2015 года в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части, начисляемые с 19.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акинина А.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дьякова О.В. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.02.2015 года между АО КБ «Газбанк» и Дьяковой О.В. заключен кредитный договор № П-386925, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме не более 2 880 000 руб. (лимит выдачи кредита) за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности (лимит задолженности) на конец каждого операционного дня – не более 80 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых за востребованную часть лимита задолженности на срок до 05.02.2015 года Окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее 05.02.2019 года (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредитные средства в размере и в сроки, установленные кредитном договором и графиком платежей, в размере достаточном для того, что бы на конец каждого операционного дня сумма задолженности по кредиту не превышала суммы указанной в графике платежей. Начисленные проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком в период с 01 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено договором.

Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно, если иное прямо предусмотрено настоящим договором (п. 2.2 Общих условий кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200 рублей (в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты) или 200 рублей плюс 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты) (п. 12 кредитного договора).

Установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1094/2017 о взыскании с Дьяковой О.В. задолженности по кредитному договору № П-386925 от 05.02.2015 года в размере 84 326,96 руб., в том числе: 76 417,74 руб. – сумма основного долга, 6 634,27 руб. – сумма начисленных процентов за период с 01.04.2017 по 24.07.2017, 1 200 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту с 31.05.2017 по 24.07.2017, 344,68 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга с 03.05.2017 по 24.07.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 364,90 руб., а всего – 85 691,59 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен Банком к исполнению.

По состоянию на 31.01.2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (за период с 27.07.2017 по 31.01.2023) в размере 134 470,24 руб., которая не была предметом рассмотрения суда, а именно: 67 732,61 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 34 722,63 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 30 015 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

11.07.2018 у АО КБ «Газбанк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21551/2018 от 02.10.2018 АО КБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

04.04.2023 года АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2017 по 31.01.2023.

04.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1319/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 02.04.2024 года судебный приказ № 2-1319/2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По состоянию на 18.04.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (за период с 25.07.2017 по 18.04.2024) в размере 123 956,78 руб., которая не была предметом рассмотрения суда, в том числе: 52 332,53 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 34 724,25 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 36 900 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

19.04.2024 года Банком в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору на сумму 123 956,78 руб., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщика.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,14 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дьяковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой Ольги Владимировны, 28.10.1961 года рождения (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244) задолженность по кредитному договору № П-386925 от 05.02.2015 года по состоянию на 18.04.2024 в размере 123 956,78 руб., в том числе: 52 332,53 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 34 724,25 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 36 900 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679,14 руб.

Взыскать с Дьяковой Ольги Владимировны, 28.10.1961 года рождения (паспорт серии № в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244) неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по договору № П-386925 от 05.02.2015 года в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части, начисляемые с 19.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 года.