Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2022 ~ М-1158/2022 от 19.04.2022

УИД 62RS0004-01-2022-001651-76

дело №2-1934/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                 г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием представителя истца Юдиной В.А. – Морозова В.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Сениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Валентины Александровны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Юдина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. около д.44 по ул.Интернациональная г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением собственника Козлова О.Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> принадлежащего Юдиной В.А. под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> Козлова О.Н. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а виновника ДТП Козлова О.Н. – в АО «АльфаСтрахование». дд.мм.гггг. Юдина В.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме 101500 руб. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа транспортного средства, однако в удовлетворении претензии было отказано. дд.мм.гггг. Юдина В.А. обратилась в службу финансового уполномоченного, которым было принято решение об отказе в удовлетворении требований. Юдина В.А. не согласна с решением Финансового уполномоченного, поскольку ей было выплачено страховое возмещение с учетом износа деталей транспортного средства, тогда как, должно было быть выплачено без учета износа - в сумме 171700 руб. 00 коп. На основании изложенного, Юдина В.А. просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 70200 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 110916 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также судебные расходы по делу в размере 35000 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Козлов О.Н.

Представитель истца Юдиной В.А. – Морозов В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Сенина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что форму выплаты страхового возмещения в денежном выражении выбрал сам истец, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении о возмещении ущерба. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Истец Юдина В.А., третьи лица АО «АльфаСтрахование» и Козлов О.Н. надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 10 час. 15 мин. около д.44 по ул.Интернациональная г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением собственника Козлова О.Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> принадлежащего Юдиной В.А. под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в 10 час. 15 мин. около д.44 по ул.Интернациональная г.Рязани водитель Козлов О.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> при начале движения задним ходом, в нарушение требований ст.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>.

Вина Козлова О.Н. в вышеуказанном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг., справкой о ДТП и не оспаривалась лицами, участвующими по делу.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а виновника ДТП Козлова О.Н. – в АО «АльфаСтрахование».

дд.мм.гггг. в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление о страховом возмещении в денежной форме по договору ОСАГО, с комплектом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №, в том числе и банковскими реквизитами истца.

дд.мм.гггг. САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

дд.мм.гггг. страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 67900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

дд.мм.гггг. по заявлению истца ответчиком был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-Групп» от дд.мм.гггг., составленному по поручению САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> без учета износа составляет 170299 руб. 88 коп., с учетом износа - 101500 руб.

Основываясь на экспертном заключении ООО «НЭК-Групп» от дд.мм.гггг., САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 33600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

дд.мм.гггг. в адрес САО «РЕСО-Гарантия», посредством электронной почты, от истца была направлена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения без учета износа и взысканием неустойки.

Письмом от дд.мм.гггг. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении претензии.

дд.мм.гггг. Юдина В.А. обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения и взысканием неустойки.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ЭКСО-НН».

Согласно выводов экспертного заключения ООО «ЭКСО-НН» от 18.02.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> без учета износа составляет 171700 руб., с учетом износа – 101500 руб.

Решением Финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. №, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юдиной В.А. была взыскана неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2352 руб. В удовлетворении остальной части требований Юдиной В.А. отказано.

Платежным поручением от дд.мм.гггг. №, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного от дд.мм.гггг. №, перечислив Юдиной В.А. денежные средства в размере 2352 руб. 00 коп.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» без учета износа, руководствуется следующими нормами права.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены специальным законом - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), согласно п.1 ст.6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В пункте 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» указаны условия, совокупность которых даёт потерпевшему право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, к каковым относятся:

а) причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) причинение вреда в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае указанные условия соблюдаются.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. №31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.42 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №31).

Судом достоверно установлено и подтверждается копией заявления истца, что при обращении в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом урегулировании убытков, Юдина В.А. просила осуществить страховое возмещение путём выплаты страхового возмещения в денежной форме, приложив к заявлению банковские реквизиты.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм Закона Об ОСАГО и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и страховой компанией было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, которое в свою очередь должно было быть осуществлено с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Так как страховая компания осуществила выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 101500 руб., суд приходит к выводу о том, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед истицей по возмещению ущерба в рамках договора ОСАГО были исполнены в полном объеме, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании недоплаченной части страхового возмещения без учета износа отсутсвуют.

Поскольку требование о выплате страхового возмещения без учета износа удовлетворению не подлежит, то соответственно отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, т.к. эти требования являются производными от первоначально заявленного требования о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░