Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2016 ~ М-1130/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2691/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Каревой Г. Г.,

При секретаре Гаврилюк О. М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Платоновой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Платоновой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134463руб. 37коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3889руб. 27коп., указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

    Ответчик Платонова Е. А. в судебное заседание явилась, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований представила суду справку о текущем состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114494руб. 37коп. (л.д.56), а также заявление о признании исковых требований в данном размере в полном объеме (л.д. 57).

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д.26-27), неотъемлемой частью которого являются общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 30-34), на основании которого истец установил ответчику кредитный лимит в размере 150001руб., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,99%. Минимальный платеж был установлен в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, также включал в себя проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты (л.д. 29). Нормами общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и зачисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.33).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 138400руб. 50коп., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.8), таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашении, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному соглашению (л.д.12-14), данное требование ответчиком исполнено в добровольном порядке не было.

    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако, доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114494руб. 37коп. (л.д. 56), что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 810 ч.1 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3889руб. 27коп. (л.д. 7). Учитывая, что ответчиком требования истца о возврате заемных денежных средств были частично удовлетворены после обращения истца в суд, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114494░░░. 37░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3889░░░. 27░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░