Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2023 ~ М-215/2023 от 04.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

18 июля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-300/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурову Сергею Алексеевичу, Крючкову Алексею Александровичу, Крючкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к Бурову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Бурова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2021 года в размере 224909,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449,09 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 13.03.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 197622,15 руб. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.57 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч., вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). В период пользования кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом принятые на себя обязательства и нарушила условия договора кредитования. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 224909,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. У нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Предполагаемым наследником умершей является Буров Сергей Алексеевич. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе, долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, истец полагает, что отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО1 должен его наследник Буров С.А.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 03.05.2023 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены Крючков А.А., Крючков Е.А.

Определением суда от 23.05.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. и Халимов А.И., а также ООО СК «Ренессанс-Жизнь».

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и отказе от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольной уплатой задолженности.

Ответчики Буров С.А., Крючков Е.А., Крючков А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, при этом, ответчики Крючковы Е.А. и А.А. обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. и Халимов А.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель ООО СК «Ренессанс-Жизнь», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк», согласно доверенности Есенбековой В.Р., наделенной соответствующими полномочиями, представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению. Оснований полагать, что представитель истца Есенбекова В.Р. при написании заявления находилась под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк», по доверенности Есенбековой В.Р., от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ПАО «Совкомбанк», в лице его представителя по доверенности Есенбековой В.Р., от иска к Бурову Сергею Алексеевичу, Крючкову Алексею Александровичу, Крючкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-300/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурову Сергею Алексеевичу, Крючкову Алексею Александровичу, Крючкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: