Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 (2-9403/2022;) ~ М-4760/2022 от 12.05.2022

Копия                  № 2-1139/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-006744-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ладушкиной Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ладушкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 287 112,44 руб. Требования мотивированы тем, что 20.07.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ладушкиной Л.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последней была предоставлена кредитная карта. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. В период с 20.07.2010 года по 06.11.2013 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период 20.07.2010 года по 06.11.2013 года образовалась задолженность в размере 287 112,44 руб. 06.11.2013 года банк выставил ответчику счет-выписку с требованием оплатить задолженность в указанном размере в срок не позднее 05.12.2013 года, однако данное требование оставлено Ладушкиной Л.А. без удовлетворения. Просит суд взыскать с Ладушкиной Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 287 112,44 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6 071,12 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Ладушкина Л.А. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в их удовлетворении заявленных требований отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В случае если срок возврата кредита определен моментом востребования, то, срок исковой давности следует исчислять, начиная со следующего дня после окончания предоставленного истцом в направленном ответчику претензионном требовании срока погашения задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2010 года Ладушкина Л.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты с желаемым лимитом 70 000 руб. под 36% годовых.

20.07.2010 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл Ладушкиной Л.А. счет №№ и выдал Ладушкиной Л.А. кредитную карту, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении последнего от 06.07.2020 года.

Таким образом, 20.07.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ладушкиной Л.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №№». Договор был заключен в порядке путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.07.2010 года.

В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Пунктом 4.20. тех же Условий предусмотрено, что Погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 06.11.2013 года образовалась задолженность в размере 297 678,15 руб.

Из расчета следует, что последний платеж в размере 1 000 руб. в счет погашения задолженности ответчиком внесен в расчетном периоде с 06.10.2013 года по 05.11.2013 года.

06.11.2013 года истец выставил заключительный счет-выписку, которым предложил ответчику в срок до 05.12.2013 года оплатить задолженность в размере 297 678,15 руб.

Поскольку в установленный срок заключительный счет не был оплачен ответчиком, то с 06.12.2013 года истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности, указанной в заключительном счете, подлежит исчислению с 06.12.2013 года, днем окончания данного срока является 06.12.2016 года.

02.07.2018 года мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с Ладушкиной Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ в размере 296 678,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 083,39 руб.

По заявлению ответчика Ладушкиной Л.А. судебный приказ определением от 08.07.2019 года отменен.

С исковым заявлением в суд о взыскании с Ладушкиной Л.А. суммы долга в размере 287 112,44 руб. истец обратился 06.05.2022 года (согласно штемпелю организации связи на почтовом отправлении), куда поступило 12.05.2022 года.

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства по истечению трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с Ладушкиной Л.А. задолженности по кредитному договору от 20.07.2010 года пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ладушкиной Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 31 января 2023 года.

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха