Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-971/2023;) ~ М-984/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-64/2024 (2-971/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001516-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                                                              РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте Эмиссионный контракт в размере 228 011 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 480 рублей 11 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Рамазанова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Ерошкова В.М. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте Эмиссионный контракт в размере 228 011 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 480 рублей 11 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Рамазанова ФИО7

Определением суда от 01 декабря 2023 года заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении 13.10.2023 г. Банку стало известно, что 07.11.2022 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: 368810, Республика Дагестан, Кизлярский район, с.им.Карла Маркса, ул.Теречная, дом № 12 умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Нотариусом нотариальной палаты Укархановой З.Р. открыто наследственное дело №8/2023 в отношении умершего заемщика Рамазанова Резвана Нурмагомедовича.

Просит суд истребовать у нотариуса Укархановой З.Р. наследственное дело №8/2023 умершего заемщика, информацию о размере наследственной массе и наследниках и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследником умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-80347556350 в размере 228 011,2 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197 400,7 рублей и задолженность по просроченным процентам 30 610,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 480,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего умершему заёмщику Рамазанову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Укархановой З.Р. усматривается что по наследственному делу №34014778-8/2023 открытого к имуществу Рамазанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: 368810, Республика Дагестан, Кизлярский район, с<адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ круг наследников и наследственная масса не определена. Следовательно сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладал, а также не определен круг наследников и наследственная масса, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Рамазанов Р.Н. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте Эмиссионный контракт в размере 228 011 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 480 рублей 11 копеек за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Рамазанова ФИО10, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Дагестан через районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья                                                                                                    Л.Н. Бычихина