Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2019 ~ М-1412/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1927/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2019 г. г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиханова ФИО7 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гаджиханов М.Б. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13.09.2018 года в 13:50 по адресу: РД, г. Избербаш, пересечение ул.Маяковского и ул.Шевченко произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217030 г/н «№» и ВАЗ 21041 г/н № В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217030 г/н № принадлежащий на праве собственности Гаджиханову М.Б. получил механические повреждения. 28.08.2018 г. страховщику ООО «НСГ «Росэнерго» был направлен полный пакет документов с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и оплатил убыток в размере 142 200,00 рублей 31.10.2018 г.

С целью установления суммы причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр независимой экспертизы». Так согласно заключению эксперта № 755/18у стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 217030 г/н № принадлежащий на праве собственности Гаджиханову М.Б. с учетом эксплуатационного износа составляет 181 700,00 рублей.

Таким образом, страховщиком необоснованно не выплачено 39 500,00 рублей.

06.12.2018 г. в страховую компанию ООО «НСГ «Росэнерго» была направлена досудебная претензия, после чего 28.01.2019 г. страховщик оплатил убыток в размере 45466,00 рублей.

Документы были получены страховщиком 28.08.2018 г. Расчет неустойки будет производится по истечении 20-ти рабочих дней с 17.09.2018 г. С 17.09.2018 г. по дату первой выплаты 31.10.2018 г. в размере 1 422,00 руб., так как сумма первой выплаты составляет 142 200,00 рублей, расчет неустойки за первый период: 1 422,00 (1% от общей суммы) * 44 (количество просроченных дней) = 62 568,00 рублей.

Расчет неустойки за второй период производится с даты недоплаты 31.10.2018 г. по дату полной выплаты 28.01.2019 г. в размере 395 руб., так как сумма недоплаты составляет 39 500,00 рублей, расчет неустойки: 395 (1% от общей суммы) * 89 (количество просроченных дней) = 35 155,00 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 97 741,00 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» неустойку в размере 97 741,00 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 15 000, 00 рублей, расходы на представителя в размере 20 000,00 рублей и 800,00 рублей на оплату услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманова З.Р., исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец 28.08.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО, причиненного принадлежащему ему транспортному средству ВАЗ 217030, peгистрационный знак №

Установлено, что по результатам рассмотрения данного обращения ответчик выплатил истцу 142 200,00 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате суммы ущерба и выплате неустойки, указав на несоответствие выплаченной истцом страхового возмещения фактическому ущербу.

28.01.2019 г. ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 45 466 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составляет 97 741,00 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства ответчика, цену оказываемой им услуги, то есть размер страховой премии, сумму просроченного обязательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 50000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм с ответчика следует взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей (с учетом разумных пределов) и в счет оплаты услуг нотариуса при оформлении доверенности - 700 рублей.

Также с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать сумму госпошлины, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гаджиханова ФИО8 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и в счет оплаты услуг нотариуса при оформлении доверенности - 700 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Ш.Б. Багандов