Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2020 от 23.01.2020

Дело №...

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Ильине А.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ. в Сегежский городской суд Республики Карелия с обвинительным постановлением поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Судебное заседание назначено в особом порядке без проведения предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором обвиняется, в целом признает, но хочет, чтобы обоснованность предъявленного ему обвинения была проверена путем проведения дознания в общем порядке.

Защитник – адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подзащитного, просила уголовное дело вернуть прокурору для организации производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, полагая, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 высказал возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

            В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Ходатайств об изменении или отмене меры процессуального принуждения не заявлялось.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 226.9, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело №... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        Д.А. Третьяк