Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-434/2023 от 20.03.2023

16RS0037-01-2023-000647-80

Дело № 2-641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов,

установил:

ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленный договором срок с относящейся к нему документацией (п.п. 1.1)

Согласно п.п. 3.1 договора поставки срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик обязуется произвести товар и оставить его на ответственное хранение в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара в адрес: <адрес> осуществляется за счет покупателя.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.5, 4.6. договора поставки, покупатель оплатил поставщику поставляемый товар в сумме 201 844 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение п. 3.1. заключенного договора, не исполнил свои обязательства по поставке товара, который покупатель уже оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 201 844 рубля, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени передача предварительно оплаченного товара потребителю не произведена и требование о возврате предварительно уплаченной за товар суммы не удовлетворено, продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 201 844 рубля.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинён моральный вред, размер которого он определяет в сумме 10 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 201 844 рубля по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 201 844 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как закреплено в статье 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленный договором срок с относящейся к нему документацией (п.п. 1.1)

Согласно п.п. 3.1 договора поставки срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик обязуется произвести товар и оставить его на ответственное хранение в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара в адрес: <адрес>, осуществляется за счет покупателя.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.5, 4.6. договора поставки, покупатель оплатил поставщику поставляемый товар в сумме 201 844 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 201 844 рубля, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств исполнения ответчиком договора или требований потребителя суду не предоставлено.

Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 201 844 рубля и неустойка.

Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком права истца, на основании части 1 статьи 15, части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 206844 рубля (201 844 рублей + 201 844 рублей + 10 000 рублей = 413 688 рублей х 50%).

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО «Мастер-класс», и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг в рамках гражданского спора заказчиком оплачено 20 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового заявления, среднерыночные цены на подобные услуги в регионе, и считает разумным взыскание судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Поскольку при подаче иска о защите прав потребителей истец на основании п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, № №, в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 201 844 рубля по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 201 844 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 206844 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 536 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «____»___________20___года.

Судья                                Галеева Д.Б.