Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 02.05.2023

№ 1-320/2023

(52RS0006-01-2023-000180-90)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород            25 октября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Сучковой М.Г., Борсукова Я.Л., Столярова В.В., Левановой В.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых Петрова Р.И., Скворцова М.О., Кузнецова Н.В.,

защитников - адвоката Щипакина Д.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,адвоката Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Щелманова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.05.2022 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.10.2022 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ,

Скворцова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто 06.09.2022 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Петров Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах (преступление №1):

05 ноября 2022 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Петров Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.16 по ул. Котова Сормовского района г.Нижнего Новгорода совместно с ранее знакомым ему Скворцовым М.О., не имея умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Скворцова М.О. и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в ходе имитируемой борьбы левой рукой, согнутой в локте, надавил на живот с левой стороны потерпевшему Скворцову М.О. по животу Скворцова М.О.

В результате неосторожных действий Петрова Р.И., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 13.02.2023, Скворцову М.О. была причинена тупая травма живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости, что вызвало необходимость оперативного удаления селезенки. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

2. Скворцов М.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах (преступление №2):

18 января 2023 г. около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Скворцов М.О. находился у железнодорожной станции «Народная», расположенной на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел лежащие на снегу 2 прозрачных пластиковых контейнера с наркотическим средством. В этот момент у Скворцова М.О., достоверно знающего, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 18 января 2023 г. около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Скворцов М.О., находясь у железнодорожной станции «Народная», расположенной на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, подошел к лежащим на снегу двум прозрачным пластиковым конусообразным контейнерам с наркотическим средством

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у Скворцова М.О. вещества, содержащего в своем составе

Таким образом, Скворцов М.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство

3. Кроме того, Петров Р.И., Скворцов М.О. и Кузнецов Н.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах (преступление №3):

08 февраля 2023 года, около 03 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ранее знакомые Петров Р.И., Кузнецов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Скворцов М.О. находились у д.35Б по ул.Планетная Сормовского района г.Нижнего Новгорода, где Кузнецов Н.В. предложил Петрову Р.И. и Скворцову М.О. совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д.29 по ул.Ясная Сормовского района г.Нижнего Новгорода, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1 Петров Р.И. и Скворцов М.О. на предложение Кузнецова Н.В. согласились, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которым Кузнецов Н.В. должен открыть крышку капота вышеуказанного автомобиля, а Петров Р.И. и Скворцов М.О. похитить из моторного отсека аккумуляторную батарею.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 февраля 2023 года около 03 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Петров Р.И., Кузнецов Н.В. и Скворцов М.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, подошли к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у д.29 по ул.Ясная Сормовского района г.Нижнего Новгорода, принадлежащему Потерпевший №1, где Кузнецов Н.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, руками открыл крышку капота автомобиля, а Петров Р.И. и Скворцов М.О., согласно отведенной им роли при совершении преступления, руками достали из моторного отсека вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею модели «АКОМ EFB 62 Ач», стоимостью 7000 рублей, таким образом тайно ее похитили, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом Петров Р.И., Кузнецов Н.В., Скворцов М.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

4.Кроме того, Скворцов М.О. и Кузнецов Н.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах (преступление №4):

08 февраля 2023 года около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ранее знакомые Скворцов М.О. и Кузнецов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у д.35Б по ул.Планетная Сормовского района г.Нижнего Новгорода, где Кузнецов Н.В. предложил Скворцову М.О. совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д.35 по ул.Планетная Сормовского района г.Нижнего Новгорода, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №2 Скворцов М.О. на предложение Кузнецова Н.В. согласился, таким образом вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которым Кузнецов Н.В. должен открыть крышку капота вышеуказанного автомобиля, а Скворцов М.О. похитить из моторного отсека аккумуляторную батарею.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 февраля 2023 года около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Скворцов М.О. и Кузнецов Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, подошли к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у д.35 по ул.Планетная Сормовского района г.Нижнего Новгорода, принадлежащему Потерпевший №2, где Кузнецов Н.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, руками открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля, а Скворцов М.О., согласно отведенной им роли при совершении преступления, руками достал из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею модели «Bars 60 Ач», стоимостью 5000 рублей, таким образом тайно ее похитили, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом Кузнецов Н.В. и Скворцов М.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Петров Р.И., Скворцов М.О. и Кузнецов Н.В. с предъявленным каждому из них обвинением согласились, вину в совершении инкриминируемых каждому из них деяний признали полностью и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно после консультации с защитниками, они осознают свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, государственный обвинительне возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Петров Р.И., Скворцов М.О., Кузнецов Н.В., каждый, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают свое процессуальное положение и могут самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые Петрову Р.И., Скворцову М.О. и Кузнецову Н.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Петрова Р.И. по преступлению №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Действия Скворцова М.О. по преступлению №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Петрова Р.И., Скворцова М.О. и Кузнецова Н.В., каждого, по преступлению №3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Скворцова М.О. и Кузнецова Н.В., каждого, по преступлению №4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Петров Р.И. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.03.2023 г. №, Петров Р.И. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от каннабиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) <данные изъяты> Степень указанных расстройств психически не столь выражена, чтобы лишать Петрова Р.И. к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петров Р.И. в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петров Р.И. в настоящее время способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Петров Р.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое расстройство Петрова Р.И. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда (т.3 л.д.27-28).

Скворцов М.О. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.03.2023 г. № Скворцов М.О. каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Скворцов М.О. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Скворцов М.О. не нуждается. Скворцов М.О. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.3 л.д.126-127).

Кузнецов Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание указанные заключения экспертов, которые согласуются с поведением подсудимых, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом на каждого из подсудимых, отсутствие каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение их вменяемость, а также учитывая их адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, вменяемость каждого из подсудимых у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Петров Р.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Скворцов М.О. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кузнецов Н.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Петрова Р.И. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют последовательная признательная позиция подсудимого в ходе предварительного расследования, согласующаяся с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Петрова Р.И. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание Скворцова М.О. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (в том числе в качестве которой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает объяснение (т.1 л.д.199-200), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе приобретения наркотического средства, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов) и активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют последовательная признательная позиция подсудимого в ходе предварительного расследования, согласующаяся с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также участие в проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Скворцова М.О. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание Кузнецова Н.В. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют последовательная признательная позиция подсудимого в ходе предварительного расследования, согласующаяся с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также участие в проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова Н.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (поскольку подсудимый Скворцов М.О. в судебном заседании сообщил, что деньги в размере 5 000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №2 он передавал за себя и за Кузнецова Н.В.).

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Петрова Р.И. (по каждому из совершенных им преступлениям), подсудимого Скворцова М.О. (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), подсудимого Кузнецова Н.В. (по каждому из совершенных им преступлениям) в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что указанное состояние повлияло на поведение каждого из подсудимых при совершении указанных преступлений и способствовало их совершению, не имеется, степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимых при принятии им решения совершить преступления, а также непосредственно при совершении преступлений, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Петрову Р.И., Скворцову М.О., Кузнецову Н.В. за каждое из совершенных ими преступлений наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, а также сведения о личности подсудимых Петрова Р.И., Скворцова М.О., Кузнецова Н.В., суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных применяет правило частичного сложения наказаний.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых приходит к выводу о невозможности исправления Петрова Р.И., Скворцова М.О., Кузнецова Н.В и предупреждения совершения ими новых преступлений без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия у Петрова Р.И. неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2022 г., суд в силу ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применяет правила, предусмотренные ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.118 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову Р.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2022 г., окончательно назначить Петрову Р.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 12 дней.

Избрать Петрову Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Скворцова М.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Скворцову М.О. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Избрать Скворцову М.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Кузнецова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову Н.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Избрать Кузнецову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

1) фрагмент троса; след ткани; провод массы; копии чеков и гарантийных талонов на аккумуляторы «АКОМ EFB», «Барс»; CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

2)наркотическое средство

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья           Д.А. Подшивалов