Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 29.03.2023

КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда                                                       29 марта 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Варыгина А.А.,

подсудимого Дьякова В.Т.,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Дьякова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ггражданин

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.Т. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 00 минут 19 января 2023 года до 14 часов 20 минут 22 января 2023 года Дьяков В.Т. с целью личной заинтересованности, направленной на сбор валежника и использования его в качестве дров, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, то есть договора аренды или договора купли - продажи лесных насаждений, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Урал», на тракторе марки «МТЗ-82Л» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, под управлением последнего, выехали на лесной участок, находящийся в квартале № выделе № урочище колхоз «Мир» Тавдинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Тавдинское лесничество, расположенный согласно географических координат: № северной широты; № восточной долготы.

В указанный выше период времени у Дьякова В.Т., находящегося на территории лесного участка, расположенного в квартале № выделе №. 13 урочище колхоз «Мир» Тавдинского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», где произрастают леса, являющиеся защитными полосами нерестования рыб, которые в соответствии с ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 111, п. 4 ч. 2 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации относятся к защитным лесам, в которых запрещается осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна, с целью дальнейшего использования ствола спиленного им дерева в качестве дров.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева хвойной породы сосна, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном лесном участке, то есть договора аренды или договора купли - продажи лесных насаждений, Дьяков В.Т. в указанный выше период времени, находясь в квартале № выделе № урочище колхоз «Мир» Тавдинского участкового лесничества ГКУ СО «Тавдинское лесничество», при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Урал», предвидя неизбежность в результате своих умышленных действий уничтожения лесных насаждений, и, желая этого, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, произвел рубку одного сырорастущего дерева породы сосна с диаметром ствола 36 сантиметров в общем объеме 1,094 м3 при ставке платы 106 рублей 38 копеек за 1 м3, установленной Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на сумму 116 рублей 37 копеек.

После этого Дьяков В.Т., в указанный выше период времени, на месте совершения незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы сосна, указанной выше бензопилой, отпилил сучья и вершинную часть от незаконно спиленного ствола дерева, и при помощи металлического троса ствол незаконно спиленного сырорастущего дерева хвойной породы сосна подцепил к указанному выше трактору. Затем ФИО5 по просьбе Дьякова В.Т. транспортировал ствол незаконно спиленного сырорастущего дерева хвойной породы сосна с места совершения незаконной рубки на участок местности по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. «а» ч. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Согласно п. «г» ч. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Согласно Постановления Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году применяется коэффициент - 3,0.

Своими умышленными действиями, Дьяков В.Т. совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева хвойной породы сосна и с учетом стоимости, количества и размеров взысканий, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 69828 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Дьяков В.Т. вину признал в полном объеме, подержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

В судебном заседании пояснил, что в совершении преступления раскаивается, совершил преступление из – за отсутствие денежных средств для покупки дров, за лес частично возмещен ущерб в сумме 30000 рублей. В настоящее время болеет, назначена операция на ногах в мае 2023 года.

Проживает в деревне, где нет никакой постоянной работы. Получает пенсию в размере 16900 рублей.

Защитник адвокат Баранцева З.В. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал на постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении указала на согласие с особым порядком рассмотрения дела. В телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, гражданский иск поддержала.

Учитывая, что Дьяков В.Т. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Дьяков В.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия Дьякова В.Т. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обусловленной тем, что объектом посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду.

Суд учитывает личность виновного Дьякова В.Т. удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что следует из рапорта участкового и характеристики представленной соседями. Дьяков В.Т. раскаялся в совершении преступления, о чем заявил в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления средней тяжести, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом совершения экологического преступления, учитывая объем нарушенного права, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает более мягкий вид и размер наказания не будет являться справедливым и отвечающим принципам ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, учитывая, что преступление Дьяков В.Т. совершал против экологической безопасности, однако с учетом мотивов преступления, экономического положения территории где проживает подсудимый, наличие иждивенцев, отсутствие регулярного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого.

Срок наказания назначается судом с учетом ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации так как установлены обстоятельства, смягчающие наказание за преступление средней тяжести, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при особом порядке рассмотрения дела.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведение в период следствия и суда, отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. С учетом возраста, состояния здоровья, экономического состояния региона, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на Дьякова В.Т. исполнение обязанностей, а именно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, совершенного Дьяковым В.Т. на менее тяжкое, суд не усматривает.

Обсудив гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 69828 рублей, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск в части 39828 рублей не возмещенной подсудимым. Подсудимый иск признал, представил в суд сведения о возмещении материального ущерба в размере 30000 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом.

Вещественные доказательства - спил с комлевой части хлыста, спил с пня незаконно спиленного дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Таким образом, законным владельцем древесины является государство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 г. N 311 утверждено Положение о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства.

Согласно п.п. 2, 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Из материалов дела следует, что бензопила «Урал», является средством совершения преступления, является собственностью Дьякова В.Т., и подлежит конфискации.

Трактор фактически средством преступления не является, принадлежит ФИО2

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьякова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год в течение которого подсудимый Дьяков ФИО13 должен доказать свое исправление.

Обязать Дьякова В.Т. в период испытательного срока один раз в месяц регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденного и без их уведомления не менять место жительства.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Дьякова ФИО14 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в возмещение ущерба причиненного преступлением 39828 рублей.

Вещественные доказательства: трактор «МТЗ – 82Л» регистрационный знак № выданные под сохранную записку, оставить у собственника ФИО2.

бензопилу марки «Урал», принадлежащую Дьякову В.Т. конфисковать;

спил с комлевой части хлыста, спил с пня незаконно спиленного дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы Дьяков В.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    гражданин                                         судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин