ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2015 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Волошенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к К.Р.Е., в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (правопреемником которого является ПАО «Бинбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита 260000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,5 % годовых. С момента заключения кредитного договора заёмщик в нарушение своих обязательств производил погашение кредита с просрочкой. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ОАО «Бинбанк» и К.Р.Е. был заключен договор залога № автотранспортного средства <данные изъяты> № кузова №, VIN №, ПТС №.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате в течение 3-х рабочих дней с момента получения данного требования суммы задолженности в размере 244058,65 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 236058 рублей 66 копеек, из которых 209434,11 рублей – просроченный основной долг, 19702,78 рублей – просроченные проценты, 4066,82 рублей – пени на основной долг, 2854,95 рублей – пени на проценты. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 236058 рублей 66 копеек, а также госпошлину в сумме 5560,59 рублей (л.д. 8).
Представитель истца – ПАО «Бинбанк», ответчик К.Р.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлены, ответчик причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (правопреемником которого является ПАО «Бинбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 260000,00 рублей под 15,5 % годовых для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1.6. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа 6185,82 рублей, платежи производятся не позднее 08-го числа каждого месяца (л.д. 21-21-оборот).
Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно данного договора является залог транспортного средства <данные изъяты>.
На основании п.5.1.1. заемщик должен был погашать кредит, уплачивать проценты по кредиту и все причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п.3.1 кредитного договора проценты за пользование займом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита (образования задолженности по ссудному счету), и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита (включительно) – в случае досрочного возврата кредита в соответствии с условиями договора.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Выдача кредита в порядке, обусловленном п.2 кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету К.Р.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком К.Р.Е. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком не были внесены 209434,11 рублей – просроченный основной долг, 19702,78 рублей – просроченные проценты, 4066,82 рублей – пени на основной долг, 2854,95 рублей – пени на проценты (л.д.12-14). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.2 предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения долговых обязательств по возврату кредита.
Истцом в адрес К.Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д.42). Несмотря на это, ответ на данное требование банку от К.Р.Е. не поступил.
В соответствии с решением внеочередного Общего Собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением внеочередного Общего Собрания акционеров Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Согласно п.1 изменений № вносимые в устав ОАО «Бинбанк», решению от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование банка изменено на Публичное Акционерное общество «Бинбанк» - ПАО «Бинбанк».
Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 209434,11 рублей – просроченный основной долг, 19702,78 рублей – просроченные проценты, 4066,82 рублей – пени на основной долг, 2854,95 рублей – пени на проценты.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5560 рублей 59 копеек (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К.Р.Е. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 236058 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5560 рублей 59 копеек, а всего взыскать 241619 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2015 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Волошенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к К.Р.Е., в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (правопреемником которого является ПАО «Бинбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита 260000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,5 % годовых. С момента заключения кредитного договора заёмщик в нарушение своих обязательств производил погашение кредита с просрочкой. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ОАО «Бинбанк» и К.Р.Е. был заключен договор залога № автотранспортного средства <данные изъяты> № кузова №, VIN №, ПТС №.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате в течение 3-х рабочих дней с момента получения данного требования суммы задолженности в размере 244058,65 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 236058 рублей 66 копеек, из которых 209434,11 рублей – просроченный основной долг, 19702,78 рублей – просроченные проценты, 4066,82 рублей – пени на основной долг, 2854,95 рублей – пени на проценты. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 236058 рублей 66 копеек, а также госпошлину в сумме 5560,59 рублей (л.д. 8).
Представитель истца – ПАО «Бинбанк», ответчик К.Р.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлены, ответчик причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (правопреемником которого является ПАО «Бинбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 260000,00 рублей под 15,5 % годовых для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1.6. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа 6185,82 рублей, платежи производятся не позднее 08-го числа каждого месяца (л.д. 21-21-оборот).
Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно данного договора является залог транспортного средства <данные изъяты>.
На основании п.5.1.1. заемщик должен был погашать кредит, уплачивать проценты по кредиту и все причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п.3.1 кредитного договора проценты за пользование займом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита (образования задолженности по ссудному счету), и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита (включительно) – в случае досрочного возврата кредита в соответствии с условиями договора.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Выдача кредита в порядке, обусловленном п.2 кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету К.Р.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком К.Р.Е. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком не были внесены 209434,11 рублей – просроченный основной долг, 19702,78 рублей – просроченные проценты, 4066,82 рублей – пени на основной долг, 2854,95 рублей – пени на проценты (л.д.12-14). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.
Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.2 предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения долговых обязательств по возврату кредита.
Истцом в адрес К.Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д.42). Несмотря на это, ответ на данное требование банку от К.Р.Е. не поступил.
В соответствии с решением внеочередного Общего Собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением внеочередного Общего Собрания акционеров Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Согласно п.1 изменений № вносимые в устав ОАО «Бинбанк», решению от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование банка изменено на Публичное Акционерное общество «Бинбанк» - ПАО «Бинбанк».
Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 209434,11 рублей – просроченный основной долг, 19702,78 рублей – просроченные проценты, 4066,82 рублей – пени на основной долг, 2854,95 рублей – пени на проценты.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5560 рублей 59 копеек (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К.Р.Е. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 236058 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5560 рублей 59 копеек, а всего взыскать 241619 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья