Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-587/2022 ~ М-246/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-587/2022                            копия

УИД    33RS0003-01-2020-002464-32        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аско-Страхование» к Потапову А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между истцом и Потаповым А.Д. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии №... от 31.12.2020, страховая сумма 400 000 руб.. По договору страхования истец обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая, которым является ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством. 27.04.2022 в результате ДТП, повреждено застрахованное имущество транспортное средство HYUNDAI SANTA FE г.н. №..., принадлежащее Потапову А.Д., и причинен ущерб в размере 270 100 руб.. ДТП произошло из-за нарушения Потаповым А.Д., требований Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT г.н. №..., при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI SANTA FE г.н. №..., в результате произошло столкновение. Согласно экспертному заключению ООО «АНЭКС» №... от 19.05.2021 величина восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SANTA FE г.н. №... составила 270 100 руб.. Страховое возмещение в данной сумме было перечислено ответчику по платежному поручению №... от 27.05.2021. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Следовательно, с Потапова А.Д., как виновника ДТП, подлежит взысканию сумма ущерба 270 100 руб.. На основании изложенного, ситец просил взыскать с ответчика Потапова А.Д. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»: 270 100 рублей - сумма материального ущерба; 5901 рубль - расходы по оплате гос.пошлины; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России Владимирской области Потапов А.Д. с 13.01.2022 зарегистрирован по адресу: ......, то есть на момент обращения страховой компании в суд (07.02.2022) ответчик на территории подсудной Фрунзенскому районному суду не проживал.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам посредством Почты России.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При предъявлении искового заявления истцом был указан адрес ответчика - .......

В ходе судебного разбирательства установлено, что Потапов А.Д. с 13.01.2022 зарегистрирован по адресу: .......

Вышеуказанный адрес места жительства Потапова А.Д. не входит в территорию юрисдикции суда, рассматривающего дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аско-Страхование» к Потапову А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-587/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Минеева В.Н.