Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1707/2023 от 11.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011808-58

Дело № 5-1707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                 г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по городу Сыктывкару, в отношении

Холопова Андрея Васильевича, ...

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 11 часов 17 минут Холопов А.В., находясь в общественном месте, возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался называть свои данные, на требование оставаться на месте совершения административного правонарушения не реагировал, начал скрываться, убегать, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину, уложен на землю) и специальные средства (электрошоковое устройство) в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Холопов А.В., совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, вину признал полностью.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Холопова А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Вина Холопова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательства: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** СР №..., рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару.

Таким образом, все необходимые, юридически значимые обстоятельства установлены и Холопова А.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с правонарушением, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Холопову А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие у лица обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Холопову А.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. Каких-либо ограничений для применения к Холопову А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Холопова Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по протоколу об административном задержании от ** ** **, то есть с 12 часов 00 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                 Котов Р.В.