Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2022 ~ М-2748/2022 от 27.06.2022

№ 2-3633/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-003849-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Смирновой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Смирновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" г. между ОАО Банк «Западный» и Смирновой Н.Г. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" на сумму 56375,84 руб. под 26 % годовых на срок по "дата обезличена".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Смирновой Н.Г. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика по кредитному договору № "№ обезличен" составляет 105 008 руб. 52 коп.

Кроме того, "дата обезличена". года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) "№ обезличен", в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № "№ обезличен", заключенному "дата обезличена" со Смирновой Н.Г.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Смирновой Н.Г..:

- задолженность по кредитному договору № "№ обезличен" от "дата обезличена". в сумме 105 008 руб. 52 коп., в том числе 46 041 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 58 966 руб. 97 коп. – сумма процентов,

- проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга за период с "дата обезличена". по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Смирнова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". между ОАО Банк «Западный» и Смирновой Н.Г. был заключен кредитный договор №"№ обезличен" о предоставлении кредита в размере 56375,84 рублей на срок до "дата обезличена"., с процентной ставкой 26,00 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 56375,84 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок согласно графика и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заемщику кредит в сумме 56375,84 рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик в настоящее время свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности, представленным банком.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность Смирновой Н.Г. по кредитному договору составила 105 008 руб. 52 коп., в том числе 46 041 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 58 966 руб. 97 коп. – сумма процентов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от "дата обезличена" № "№ обезличен" у кредитной организации ОАО «Банк Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ОАО «Банк Западный» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена"., между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора № "№ обезличен", заключенного со Смирновой Н.Г.

Размер переданных прав ООО «Нэйва» по кредитному договору № "№ обезличен" составляет 105 008 руб. 52 коп., в том числе 46 041 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 58 966 руб. 97 коп. – сумма процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Смирновой Н.Г. перед банком по кредитному договору № "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 105 008 руб. 52 коп., в том числе 46 041 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 58 966 руб. 97 коп. – сумма процентов.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Для взыскания задолженности ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника Смирновой Н.Г.. задолженности в размере 84248 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 363 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению Смирновой Н.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный обществом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 300 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Н. Г. (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «Нэйва» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору № "№ обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена". в размере 63 105 008 руб. 52 коп., в том числе 46 041 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 58 966 руб. 97 коп. – сумма процентов.

Взыскать со Смирновой Н. Г. (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «Нэйва» (ИНН "№ обезличен") проценты по кредитному договору № "№ обезличен" от "дата обезличена", начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с "дата обезличена". по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Смирновой Н. Г. (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «Нэйва» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 17 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 сентября 2022г.