Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3442/2023 от 13.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре - помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями: просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Поскольку принятые ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требовать задолженность по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 23,9 % годовых. Денежные средства перечислялись на счет клиента в банке № (л.д.10,11).

Согласно п. 1.5 договора, банк обязался перечислить со счета клиента денежные средства на оплату страховых премий: часть кредита в сумме <данные изъяты> на добровольное страхование жизни заемщика, <данные изъяты>- на добровольное страхование по программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» (л.д.16).

Согласно п 3.2.1 клиент обязался уплатить кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно п. 3.2.3 клиент обязался выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.)

Выдача кредитных денежных средств подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче с учетом оплаты части кредитных средств на добровольное страхование составила <данные изъяты> (л.д.15 оборотная сторона, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-<данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии), согласно которому все права по требованию задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс» (л.д.37-39, 40-42).

О состоявшейся переуступке прав по кредитному договору ответчику было направлено уведомление (л.д.33).

Поскольку принятые ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении образовавшегося долга, однако требование ответчиком не исполнено (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.35 оборотная сторона).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, а также внесение денежных средств для погашения задолженности.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требования кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита обоснованными. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы кредита по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2941.80 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты>- проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг<данные изъяты>- штраф, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.