Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-3941/2023

59RS0002-01-2023-002158-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мубаракшину Альберту Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, указав, что 18.08.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Мубаракшиным А.Р. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

30.12.2021 ВТБ 24 (ПАО) и Мубаракшин А.Р. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 070 000 рублей на срок по 30.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить данный кредит.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 28.03.2023 общая сумма задолженности Мубаракшина А.Р. по кредитному договору составила 3 034 168,07 рублей, из которых: 2 786 242,31 рублей – основной долг, 244 558,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 748,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621,01 рублей – пени по просроченному долгу.

16.02.2022 ВТБ 24 (ПАО) и Мубаракшин А.Р. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по 16.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 15,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить данный кредит.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 28.03.2023 общая сумма задолженности Мубаракшина А.Р. по кредитному договору составила 3 188 692,68 рублей, из которых: 2 890 928,94 рублей – основной долг, 294 392,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 169,04 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 202,36 рублей – пени по просроченному долгу.

Таким образом, истец просит взыскать с Мубаракшина А.Р. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 3 034 168,07 рублей, из которых: 2 786 242,31 рублей – основной долг, 244 558,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 748,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621,01 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору№ в размере3 188 692,68 рублей, из которых: 2 890 928,94 рублей – основной долг, 294 392,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 169,04 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 202,36 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 39 314 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мубаракшин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 10.03.2023, имеются сведения о возврате почтового конверта в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.08.2017 Мубаракшиным А.Р. подписал заявление на заключение договора комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).

Подписав указанное заявление, Мубаракшин А.Р. просил предоставить ему комплексное обслуживание в банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к банку ВТБ-Онлайн; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (далее – правила ДБО), доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента, который является конфиденциальным. Средством подтверждения является SMS/Push-коды, сформированные Токеном/генератором паролей кодов подтверждения.

В соответствии с п.6.4.1 Правил ДБО, клиент может оформить заявление на получение кредита в «ВТБ-Онлайн». Такое заявление клиент подписывает простой электронной подписью (электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО). Банк информирует клиента о принятом решении посредством SMS/Push-сообщения. В случае принятия решения о предоставлении кредита, клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия, которые клиент пописывает простой электронной подписью в случае согласия.

Исходя из норм статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с истцом кредитные договоры.

30.12.2021 ВТБ 24 (ПАО) и Мубаракшин А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 070 000 рублей на срок по 30.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить данный кредит. Кредитным договором был установлен срок действия договора – 60 месяцев, или до полного погашения, дата ежемесячного платежа – 31 число каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

16.02.2022 ВТБ 24 (ПАО) и Мубаракшин А.Р. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по 16.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 15,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить данный кредит. Кредитным договором был установлен срок действия договора – 84 месяца, или до полного погашения, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк перечислил денежные средства на счет Мубаракшина А.Р., что подтверждается выпиской по счету.

27.01.2023 в адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушениями условий кредитных договоров.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договоров, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредитов и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 3 034 168,07 рублей, из которых: 2 786 242,31 рублей – основной долг, 244 558,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 748,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621,01 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № в размере 3 188 692,68 рублей, из которых: 2 890 928,94 рублей – основной долг, 294 392,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 169,04 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 202,36 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика Мубаракшина Альберта Рустамовича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 3 034 168,07 рублей, по кредитному договору№ в размере 3 188 692,68 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Мубаракшина А.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 314,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мубаракшину Альберту Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшина Альберта Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 3 034 168,07 рублей, из которых: 2 786 242,31 рублей – основной долг, 244 558,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 746,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621,01 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мубаракшина Альберта Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2022 в размере 3 188 692,68 рублей, из которых: 2 890 928,94 рублей – основной долг, 294 392,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 169,04 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 202,36 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мубаракшина Альберта Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 314,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                       Русакова Е.С.