Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-123/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-144/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000276-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Луцеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева <данные изъяты> к Пановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Соболев Д.В. обратился в Мышкинский районный суд ЯО с иском к Пановой Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В исковом заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Пановой Ю.В. в долг денежные средства в сумме 362000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Однако в установленный договором займа срок ответчик в добровольном порядке его условия не исполнила и денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика Пановой Ю.В. сумму основного долга 362000,00 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61406,12 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), рассчитанные от суммы долга на дату его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ), рассчитанные от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23341,57 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ), рассчитанные от суммы долга на дату погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы дога, а судебные расходы на оплату юридической помощи 40000 руб. и возврат госпошлины 8068,08 руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

Истец Соболев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Панова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Соболева Д.В. признала.

Изучив исковое заявление истца Соболева Д.В., оценив мнение по иску ответчика Пановой Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соболева Д.В.. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым Д.В. и Пановой Ю.В. заключен в письменной форме договор займа, по которому заимодавец Соболев Д.В. передал заемщику Пановой Ю.В. денежные средства в сумме 362000,00 руб., что подтверждается представленным суду истцом письменным договором займа (распиской) от указанной даты. Согласно заключенного между сторонами договора ответчик Панова Ю.В. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условие о размере процентов за пользование займом договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Таким образом, заемщиком нарушены условия исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Соболевым Д.В. направлена ответчику Пановой Ю.В. претензия с требованием об оплате задолженности в течение 7 дней с момента ее получения, которая оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени долг ответчиком Пановой Ю.В. истцу Соболеву Д.В. не возвращен, что не оспаривается ответчиком Пановой Ю.В..

Доказательства уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пановой Ю.В. согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, сумма задолженности по договору займа она не оспаривает.

До настоящего времени ответчик Панова Ю.В. не исполнила своих обязательств по возврату займа, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут и не оспорен, не признан недействительным или незаключенным.

При таких обстоятельствах исковые требования Соболева Д.В. о взыскании с ответчика Пановой Ю.В. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362000,00 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Соболевым Д.В. представлен расчет процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ.

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик Панова Ю.В. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения договора займа, суду не представила.

С учетом ненадлежащего исполнения Пановой Ю.В. обязательства, заявленные исковые требования Соболева Д.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61406,12 руб., а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ посвящена последствиям нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком Пановой Ю.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, считается, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и поэтому обязана согласно ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23341,57 руб., а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подтверждается расчетом, представленным истцом Соболевым Д.В.. Суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчик Панова Ю.В. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет процентов суду не представила.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, при этом суд учитывает значительный период неисполнения ответчиком условий договора займа и сумму задолженности. Кроме того, ответчиком Пановой Ю.В. не было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Соболев Д.В. заявляет требования о взыскании с ответчика Пановой Ю.В. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, и расходов на оказание юридической помощи.

Истцом Соболевым Д.В. документально подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8068,08 руб. (кассовый чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и на оказание юридической помощи - 22000 руб. (акт об оказанных услугах к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ (два) на 5000 руб. и 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 руб.).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пановой Ю.В. в пользу истца Соболева Д.В. судебные расходы в общей сумме 30068,08 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Пановой <данные изъяты>, в пользу Соболева <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 362000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61406,12 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23341,57 руб., расходы на оказание юридической помощи 22000 руб. и возврат госпошлины 8068,08 руб., а всего 476815 (четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 77 коп..

Взыскать с Пановой <данные изъяты>, в пользу Соболева <данные изъяты> проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) на сумму невозвращенного основного долга в размере 362000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно.

Взыскать с Пановой <данные изъяты>, в пользу Соболева <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 362000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата займодателю, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина