Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2019 ~ М-1842/2019 от 23.04.2019

24RS0046-01-2019-002328-19

дело №2-3201/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Боевой Н.О.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к ПКА о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ПКА, в котором просит расторгнуть договор № долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 190 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 014 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ПКА заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной <адрес>, общей площадью 35,91 кв.м., расположенной на 15 этаже в 18-этажном многоквартирном жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес>, 2 квартал в III мкр. Жилого массива «Солнечный». Согласно разделу 3 договора стоимость объекта долевого строительства составляет 1 600 000 руб. Оплата цены договора производится участником долевого строительства путем внесения платежа в кассу, либо на расчетный счет застройщика после государственной регистрации договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по договору № участия в долевом строительстве не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с требованием об оплате цены договора. Однако претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ПКА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован по последнему известному адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Большеулуйский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к ПКА о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки передать по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Бацунин