Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-1234/2023 от 09.10.2023

дело ---

УИД 26RS0----32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 06 декабря 2023 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием: представителя истца Зубенко А.Н. — адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов ... Алексеевой Н.В., предоставившей удостоверение --- от ***, действующей на основании ордера № С 265013 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявления Зубенко А. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубенко А.В. обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ГУ ФССП по ... о снятии запрета на регистрационные действия, на легковые автомобили марки Лада VESTA VIN: ---, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак Е095ВС126 и марки ВАЗ 21102, VIN: ---, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Р011МТ26 и взыскание судебных расходов, обосновывая свои требования следующим.

    Ему на праве собственности принадлежат: легковой автомобиль Лада VESTА VIN: ---, 2018 года выпуска, р/з Е095ВС126, что подтверждается паспортом транспортного средства ... от ***, Свидетельством о регистрации --- --- от 14.11.2018г.; легковой автомобиль ВАЗ 21102, VIN: ---, 2004 года выпуска, р/з Р011МТ26, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., Свидетельством о регистрации ТС ... от 17.12.2005г.

    В ноябре 2022 года на сайте ГИБДД он обнаружил, что на вышеуказанные автомобили на основании документа: 157264423/2628 от ***, Горбов Р. Г., СПИ: 7281010228077, ИП: 47100/18/26028-СД от ***, наложены ограничения, а именно был наложен запрет на регистрационные действия.

Он обратился в ...ное отделение УФССП России по ... за разъяснением. Судебный пристав-исполнитель Горбов Р.Г. пояснил ему, что в рамках ИП 47100/18/26028 от *** на имущество должника - Зубенко А. Н., *** года рождения, проживающего по адресу: ... на автомобиль ГАЗ 310290, 1994 г.в., г/н ---, VIN: ---, было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, запрет на регистрационные действия на автомобили- Лада VESTA и ВАЗ 21102 не накладывался, а также в ...ном отделении ГУФССП России по ... исполнительные документы в отношении его, Зубенко А. Н., *** года рождения, на исполнении отсутствуют.

    Снять указанные ограничения может только судебный пристав-исполнитель. Однако, судебный пристав-исполнитель ... отделения ГУФССП России по ... Горбов Р.Г. отказывается это делать, объясняя тем, что в отношении Зубенко А.В., *** года рождения исполнительное производство не возбуждалось и он не накладывал запрет на регистрационные действия на транспортные средства Лада VESTA р/з Е095 ВС 126, ВАЗ 21102 р/з Р011МТ26.

Зубенко А.В. полагает, что вследствие этого нарушено его права как собственника имущества, установленные п.1 ст.209 ГК РФ, а именно право распоряжения.

    На основании вышеизложенного просит суд обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... снять запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки Лада VESTA VIN: ---, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак Е095ВС126 и в отношении легкового автомобиля марки ВАЗ 21102, VIN: ---, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Р011МТ26, наложенный судебным приставом-исполнителем ... отделения ГУФССП России по СК Горбовым Р. Г. по документу:157264423/2628 от *** в рамках исполнительного производства 47100/18/26028-СД от ***, взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 300 рублей.

    В судебное заседание истец Зубенко А.В. не явился, о дате, времени и месте был извещен заблаговременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также Зубенко А.В. предоставил заявление, в котором указал, что в связи с добровольным исполнением ответчиком его исковых требований в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки Лада VESTA VIN: ---, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак Е095ВС126 и в отношении легкового автомобиля марки ВАЗ 21102, VIN: ---, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Р011МТ26, наложенных судебным приставом-исполнителем ... отделения ГУФССП России по СК Горбовым Р. Г. по документу:157264423/2628 от *** в рамках исполнительного производства 47100/18/26028-СД от *** он отказывается от них и просит производство по делу в данной части прекратить, но настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зубенко А.В. - адвокат Алексеева Н.В. поддержала его заявление об отказе от исковых требований в части снятия запрета на регистрационные действия и пояснила, что на сайте ГИБДД ***, т.е. после поступления в суд *** искового заявления, появилась информация об отсутствии наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия на легковой автомобиль марки Лада VESTA VIN: ---, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак Е095ВС126 и на легковой автомобиль марки ВАЗ 21102, VIN: ---, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Р011МТ26. Зубенко А.В. *** также обращался в межрайонный РЭО ГИБДД ... ГУ МВД РФ по ..., где ему подтвердили, что все ограничения на принадлежащие ему автомобили Лада VESTA и ВАЗ 21102 сняты.

Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Зубенко разъяснены и понятны. Представитель истца поддержала требование Зубенко А.В. о взыскании с ответчика ГУ ФССП по ... судебных расходов, которые он понес в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе 300 рублей по оплате госпошлины и 20 000 рублей за услуги адвоката.

Ответчик ГУ ФССП по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

Третье лицо Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если этот отказ принят судом.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чек-ордером от *** ---.

В связи с этим, принимая во внимание требование указанных норм, заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается Соглашением СГ-23-119 от *** и квитанцией к приходному ордеру --- от 06.10.2023г

Учитывая требования приведенных норм, сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в полном размере 20 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации. Также при решении вопроса о взыскании судебных расходов суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ГУ ФССП по ..., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил, также не предоставил отзыв на исковое заявление, где бы выразил своё отношение как по существу иска, так и по вопросу судебных расходов, что суд расценивает как злоупотребление правом с соответствующими юридическими последствиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зубенко А. Н. от исковых требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрета на регистрационные действия, на принадлежащие ему на праве собственности легковые автомобили марки Лада VESTA VIN: ---, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак --- и марки ..., VIN: ---, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Р011МТ26.

Производство по гражданскому делу --- по иску Зубенко А. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрета на регистрационные действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... (ИНН/КПП 2634063910/263401001, ОГРН 1042600340914) в пользу Зубенко А. Н., *** года рождения, уроженца ..., паспорт 07 19 537025 выдан ГУ МВД России по ..., код 260-025, понесенные судебные расходы в размере 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Мишин А.А.