Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2019 ~ М-321/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-335/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000542-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску Захаровой Л. Г. к Захарову Р. С. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

Захарова Л.Г. обратилась в суд с иском к Захарову Р.С. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает достигший совершеннолетия сын Захаров Р.С., _____.__г года рождения, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Удержание всей задолженности производится с пенсии истца. В настоящее время, размер задолженности составляет 87996 рублей 81 копейка, из них 12718 рублей 03 копейки – администрации МО «Ленский муниципальный район», 28070 рублей 25 копеек – ООО «Ленский край», 37208 рублей 53 копейки – ООО «АГТС». Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком достигнуть во внесудебном порядке не удалось.

На основании изложенного просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> между истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому; обязать управляющие компании: МО «Ленский муниципальный район», ООО «Ленский край», ООО «АГТС», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, с истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С.; разделить сумму оставшейся задолженности в размере 87996 рублей 81 копейка, из них 12718 рублей 03 копейки – администрации МО «Ленский муниципальный район», 28070 рублей 25 копеек – ООО «Ленский край», 37208 рублей 53 копейки – ООО «АГТС», в солидарном порядке между истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С.

В ходе рассмотрения дела истец Захарова Л.Г. представила заявление в письменном виде об уточнении исковых требований, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> между истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому. От исковых требований об обязании управляющих компаний: МО «Ленский муниципальный район», ООО «Ленский край», ООО «АГТС», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, с истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С.; разделе суммы оставшейся задолженности в размере 87996 рублей 81 копейка, из них 12718 рублей 03 копейки – администрации МО «Ленский муниципальный район», 28070 рублей 25 копеек – ООО «Ленский край», 37208 рублей 53 копейки – ООО «АГТС», в солидарном порядке между истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С. отказывается. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года принят от истца Захаровой Л.Г. отказ от исковых требований к Захарову Р.С. об обязании управляющих компаний: МО «Ленский муниципальный район», ООО «Ленский край», ООО «АГТС», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, с истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С.; разделе суммы оставшейся задолженности в размере 87996 рублей 81 копейка, из них 12718 рублей 03 копейки – администрации МО «Ленский муниципальный район», 28070 рублей 25 копеек – ООО «Ленский край», 37208 рублей 53 копейки – ООО «АГТС», в солидарном порядке между истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С., производство по делу в данной части прекращено.

Истец Захарова Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Захаров Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, однако Захаров Р.С. судебную корреспонденцию не получил, возврат в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

    Третьи лица - администрация МО «Ленский муниципальный район»; ООО «Ленский край»; ООО «АГТС»; ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»; ООО «ТГК-2 Энергосбыт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Захаровой Л.Г. на основании ордера №__ от _____.__г была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи, состоящей из пяти человек.

Согласно поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Захарова Л.Г., _____.__г года рождения, и Захаров Р.С., _____.__г года рождения.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Захаровой Л. Г. к Захарову Р. С. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, между истцом Захаровой Л.Г. и ответчиком Захаровым Р.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому, - удовлетворить.

С даты вступления решения суда в законную силу определить:

- долю Захаровой Л. Г. по оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ?,

- долю Захарова Р. С. по оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ?..

Решение суда является основанием для заключения администрацией МО «Ленский муниципальный район», ООО «Ленский край», ООО «АГТС», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с Захаровой Л. Г. и Захаровым Р. С. договоров по оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения, начисления оплаты с выдачей отдельных платежных документов каждому.

Взыскать с Захарова Р.С. в пользу Захаровой Л.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд, в размере 300 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2019 года.

Председательствующий                                                                          Н.В. Минина